- Відповідач (Боржник): Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області
- Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
- 3-я особа відповідача: Державне підприємство "Сетам"
- 3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Агропроммонтаж"
- Заявник: Приватне підприємство "Агропроммонтаж"
- Заявник: Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області
- 3-я особа позивача: ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
- За участю: Господарський суд Черкаської області
- Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
- Позивач (Заявник): ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
- Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
- Заявник касаційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/1756/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/1756/18
за позовом: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси
до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси
до відповідача-2: Приватного підприємства "Агропроммонтаж", м.Кропивницький
до відповідача-3: Державного підприємства "Сетам", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами наступного змісту:
- визнати недійсними електронні торги з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 598,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, Т, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Кропивницький АДРЕСА_3 . Нове, вул.Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553 та актом про проведені електронні торги від 18.06.2018;
- визнати недійсним правочин та застосувати наслідки його недійсності з метою реального захисту майнових прав боржника.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18 позов задоволено;
- визнано недійсними електронні торги з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 508,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, N, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , буд АДРЕСА_4 , які оформлені протоколом №337553;
- визнано недійсним акт про проведенні електронні торги від 18.06.2018, складений державним виконавцем та затверджений начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;
- з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору;
- з Приватного підприємства "Агропроммонтаж" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору;
- з Державного підприємства "Сетам" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати.
На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Господарському суді Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.
Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі №912/1756/18 провести в режимі відеоконференції.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 24.06.2019 о 09 год. 30 хв., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з Центральним апеляційним господарським судом 24.06.2019 о 09 год. 30 хв.
4. Представнику Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з`явитися до Господарського суду Черкаської області, що розташований за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.06.2019 о 09 год. 30 хв.
5. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) та на його електрону адресу (inbox@ck.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер:
- Опис: заява про продовження строку
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер:
- Опис: Заява про залучення співвідповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 13.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 05.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину.
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/1756/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Орєшкіна Еліна Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 22.10.2019