Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-4237/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді        Бурлаки А.І.

при секретарі:        Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за

позовом Приватного підприємства «Домі Трейд Індастріал» до

ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевз» про стягнення

заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Домі Трейд Індастріал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Клевз» про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 10 червня 2009 року між ПП «Домі Трейд Індастріал» та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 позичив у ПП «Домі - Трейд - Індастріал» грошові кошти в сумі 370 000 гривень на строк до 10 квітня 2010 року.

Свої зобов`язання по договору позивач виконав повністю, в день підписання договору позики підприємством було надано відповідачу кошти в повному обсязі, що підтверджується умовами договору та усною домовленістю сторін.

10.06.2009року між ПП «Домі - Трейд - Індастріал» та ТОВ «Клєвз» укладено договір застави, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по договору позики ТОВ «Клєвз» передає в заставу ПП «Домі - Трейд - Індастріал» майно, а саме: відходи чорних металів, в кількості 280 тон, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Горького 1 (ВАТ «Черкаський річковий порт»),

27 серпня 2010 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач обґрунтовуючи свої вимоги, повідомив, що: 15.06.2009 року між ПП «Домі - Трейд Індастріал» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору позики від 10.06.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було додатково надано в позику 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

15.06.2009року в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього від 15.06.2009 року, між ПП «Домі - Трейд - Індастріал» та ТОВ «Клєвз» укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Клєвз» поручається перед ПП «Домі - Трейд Індастріал» всім своїм майном та коштами за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього. Відповідно до цього факту позовні вимоги позивача були збільшені з 370 000 грн. до 1 870 000 грн., з яких 370 000 грн. забезпечені заставою.

10 квітня 2010 року настав строк виконання зобов`язань за договором позики та додатковою угодою до договору позики від 10.06.2009 року.

Позивач звернувся до відповідача з усною вимогою сплатити кошти, які останній зобов`язався сплатити в передбачений договором термін, проте отримав відмову, обґрунтовану відсутністю коштів.

Позивач звернувся до поручителя з вимогою виконати зобов`язання за договором позики та додатковою угодою до договору позики від 10.06.2009 року. Однак поручитель свого зобов`язання не виконав, кошти не сплатив, не передав предмет застави, на заявлену вимогу не відповідав.

Заборгованість відповідачів за договором позики та додатковою угодою до договору позики від 10.06.2009 року складає 1 870 000 грн., з яких 370 000 грн. забезпечені заставою.

Тому позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме відходи чорних металів, в кількості 280 тон, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВАТ «Черкаський річковий порт» на користь ПП «Домі - Трейд -

Індастріал» на суму 370 000 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Клєвз», заборгованість в сумі 1 500 000 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Весеньов Є.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та представник за довіреністю ТОВ «Клєвз» Чеберяк Д.Ю. позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2009 року між ПП «Домі Трейд Індастріал» та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 позичив у ПП «Домі - Трейд - Індастріал» грошові кошти в сумі 370 000 гривень на строк до 10 квітня 2010 року.

Зобов`язання по договору позивач виконав повністю, в день підписання договору позики підприємством було надано відповідачу кошти в повному обсязі, що підтверджується умовами договору та усною домовленістю сторін.

На забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором позики, між позивачем та відповідачем ТОВ «Клєвз», 10 червня 2009 року був укладений договір застави. Відповідно до умов договору, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по договору позики ТОВ «Клєвз» передає в заставу ПП «Домі - Трейд - Індастріал» майно, а саме: відходи чорних металів, в кількості 280 тон.

Також 15.06.2009 року між ПП «Домі - Трейд Індастріал» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору позики від 10.06.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було додатково надано в позику 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч)грн.

15.06.2009року в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього від 15.06.2009 року, між ПП «Домі - Трейд - Індастріал» та ТОВ «Клєвз» укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Клєвз» поручається перед ПП «Домі - Трейд Індастріал» всім своїм майном та коштами за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього.

10.06.2010року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою виплатити йому позичені кошти, однак відповідач відмовився віддавити позичені кошти посилаючись на їх відсутність. Потім позивач звернувся до поручителя та заставодержателя ТОВ «Клєвз» з вимогою виконати зобов`язання взяті на себе ОСОБА_1 за договором позики та додатковою угодою до договору від 10.06.2009 р. Однак він також відмовився від виконанння своїх зобов`язань, кошти не сплатив, заставлене майно не передав.

Станом на 27.08.2010р. заборгованість відповідачів за договором позики від 10.06.2009 року та додатковою угодою до нього становить 1 870 000 грн., з яких 370 000 грн. забезпечені заставою.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 509 ЦК України встановлено - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.І ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ТОВ «Клєвз» свої зобов`язання за договором позики, застави та поруки належним чином не виконали, з них в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики та додаткової угоди до неї в розмірі 1 500 000 грн. Також необхідно стягнути з ТОВ «Клєвз» на користь ПП «Домі Трейд Індастріал» за договором застави, предмет застави, а саме відходи чорних металів, в кількості 280 тон.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Клєвз» на користь позивача ПП «Домі Трейд Індастріал», сплачені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та держане мито в сумі 1700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 543, 553, 554, 572, 1046 ЦК

України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Домі Трейд Індастріал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвз» про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

В рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвз» на користь приватного підприємства «Домі Трейд Індастріал» звернути стягнення на предмет застави, а саме відходи чорних металів, в кількості 280 тон, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВАТ «Черкаський річковий порт» на користь Приватного підприємства «Домі ~ Трейд - Індастріал» на суму 370 000 грн. (триста сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєвз» на користь приватного підприємства «Домі Трейд Індастріал», заборгованість в сумі 1 500 000. 00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмежено відповідальністю «Клєвз» на користь приватного підприємства «Домі Трейд Індастріал» 1700.00грн. (одна тисяча сімсот) гривень державного мита та 120.00грн. (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1820.00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий