Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа №2-626/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді        Бурлаки А.І.

при секретарі        Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Рантьє» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Рантьє» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7340.40грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 14.04.2008р. між КС «Рантьє» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К.-НП- 0000772, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 11000.00грн.. Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний погашати кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід`ємною частиною договору. В порушення умов договору кредиту позичальником не було здійснено плановий платіж за договором кредиту в строк, передбачений договором, а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом. В зв`язку з цим, відповідно до п.3.2 дотовору, спілка має право встановити відсоток за користування кредитом в розмірі 10 відсотків на місяць (120%) річних. Станом на 26.20.2009р. заборгованість позичальника перед спілкою складає: 6497.58грн. - сума кредиту, 843.15грн. - відсотки за користування кредитом, а всього: 7340.40грн.. В забезпечення виконання договору кредиту 14.04.2008р. між КС «Рантьє» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №К-НП-0000603-П, згідно умов якого поручитель зобов`язався відповідати перед спілкою за виконання позичальником умов договору. Також, відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель зобов`язаний у випадку порушення позичальником договору кредиту на протязі 7 днів виконати зобов`язання позичальника. В разі неналежного виконання позичальником договору (несвоєчасним та не в повному обсязі поверненням суми кредиту та нарахованих відсотків),, відповідно до п.п. а) п.6.3.1 договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Рантьє» 7340.40грн. та судові витрати по сплаті держмита в сумі 73.40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн..

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.04.2008р. між КС «Рантьє» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К.-НП-0000722, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 11000.00грн.. Відповідач свої зобов`язання не виконував і станом на 26.10.2009р. заборгованість за кредитом склала 7340.40грн..

Відповідно до положень СТ.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарніборжники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 26.10.2009р. заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед спілкою складає: 6497.58грн. - сума кредиту, 843.15грн. - відсотки за користування кредитом, а всього: 7340.40грн.. Цю суму необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 73.40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228, 232 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Рантьє» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Рантьє» заборгованість по кредитному договору в сумі 7340.40грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 73.40грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 7533.80 (сім тисяч п`ятсот тридцять три гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.

Головуючий:         А.І.Бурлака