Справа № 2-256/2007р.

УХВАЛА

15 лютого 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Лебедько М.М. при секретарі - Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник комунального підприємства «Теплосервіс» у судове засідання на 5 лютого2006р. не з»явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

На 15 лютого 2007р. позивач повторно у судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутність їх представника не надав.

Отже, згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_1про стягнення 1022-17 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви.