Справа № 2-255/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.        Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді:          Лебедько М.М.

при секретарі:                   Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1про стягнення 590 грн. 05 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 р. комунальне підприємство "Теплосервіс" звернулося до суду із зазначеним позовом і представник позивача Тягній С.М., конкретизуючи вимоги, просить стягнути з відповідачки 590,05 грн. заборгованості за теплопостачання за період з жовтня 2004 р. по 1 листопада 2006 p., посилаючись на те, що оплату не здійснює

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення № АДРЕСА_1 в м.Конотопі (а.с.3).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує, так як плату за послуги з теплопостачання не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання за період з жовтня 2004 р. по 1 листопада 2006 р. заборгованість становить 590 грн. 05 коп. (а.с. 4).

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам ст. 67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із неї, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10,60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства "Теплосервіс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Теплосервіс" 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 05 коп. заборгованості за теплопостачання з жовтня 2004 р по 1 листопада 2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА в Сумській області 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

.