Справа №295/16611/19

Категорія  238

1-кп/295/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019060020004018 від 18.09.2019, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 18.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні салону краси «Steffanу», що знаходиться в ТРЦ «Глобал UA» по вул. Київській, 77, в м.Житомирі, де між раніше не знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт через неякісний манікюр, який остання, нібито зробила його дружині.

ОСОБА_3 в зазначений день, час та місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перебуваючи у салоні краси, виражаючи зневажливе ставлення до оточуючих, зокрема жінок, які працювали та відвідували вказаний заклад, грубо порушуючи громадський порядок, та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, які виразились у заподіянні до потерпілої особи насильства, підійшов до ОСОБА_6 безпричинно та раптово наніс один удар кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_6 в ліву частину, внаслідок чого остання не втримала рівноваги та впала на підлогу.

В результаті вказаних хуліганський дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було спричинено удар, що заподіяв останній фізичний біль, а також порушено нормальну роботу салону краси «Steffanу», що знаходиться в ТРЦ «Глобал UA» по вул. Київській, 77, у зв`язку із перебуванням потерпілої на лікарняному, того дня було відмінено усі подальші записи клієнтів.

Законний представник ОСОБА_7 , особа, щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 , направли до суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності. Розгляд клопотання просили провести у їх відсутність, у зв`язку з введеним в України воєнним станом, разом з сином виїхали до Італії в статусі біженців. При цьому не мають можливості отримати електроннй ключ для реєстрації в Електронному Суді.

Згідно повідомлення Головного Центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 18.03.2022 виїхали з України.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд клопотання у відсутність особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`ячвилася, остання з 2021 року перебуває за межами України. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність потерпілої.

Захисник висловив думку про задоволення клопотання.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволеня клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

               Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

             Системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним.

       Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 324-2019 ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значеня своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння страждав на психічне захворювання, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує у застосуванні до нього примусових медичних заходів шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.

       За період розгляду клопотання судом ОСОБА_3 проходив відповідне стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. На даний час з 18.03.2022 виїхав за межі України та разом з батьком перебуває в Італії в статусі біженців, де також перебуває під наглядом в спеціалізованому закладі.

Суспільно-небезпечне діяння інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 296 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння пройшло понад понад три роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання оссоби, щодо якої подано клопотання та її законного представника.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.       

              Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

             Керуючись ст. 49 КК України, 284, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12019060020004018 від 18.09.2019 - закрити.       

       Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя                                                                                                                                     ОСОБА_1