ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2019 року  м. ОдесаСправа № 916/2771/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2019

у справі № 916/2771/18

за позовом: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України

до відповідача: Державного підприємства «Одеський авіаційний завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України

про: стягнення 1 905 134,83 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2019 у справі №916/2771/18 у позові Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України про стягнення 1 905 134,83 грн відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду,  Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2019 у справі №916/2771/18 скасувати повністю і ухвалите нове, яким стягнути з Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на користь Фізико-механічного інституту ім.. Г.В. Карпенка Національної академії наук України заборгованість в розмірі 1  443  174, 89 грн, пеню в розмірі: 227  388,72 грн, штраф за прострочення зобов`язання понад 30 днів в розмірі: 171  152,59 грн, 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі: 11  031,38 грн, інфляційні збитки в розмірі: 52  387,25 грн; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019, у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., апеляційну скаргу Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2019 у справі №916/2771/18 залишено без руху; Фізико-механічному інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 42 865,51 грн, протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 апелянтом подана заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №235 від 07.06.2019 про сплату судового збору на суму 42  865,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. та судді Разюк Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 302 від 18.06.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №  916/2771/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду апеляційної скарги по справі №  916/2771/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України  відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2019 у справі №916/2771/18.

Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2019 у справі № 916/2771/18.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 04.07.2019.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 04.07.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Н.С. Богацька

судді                                                                                          Г.І. Діброва

                                                                                                    Я.Ф. Савицький