Дело №1-134/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М.Н. с участием прокурора Онищенко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амвросиевке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. АДРЕСА_1, Амвросиевского района, Донецкой области, гр. Украины, украинки, со средне-специальным образованием, работающей ІНФОРМАЦІЯ_1, инвалидности не имеющей, судимой 30.10.1997 года Амвросиевским райсудом по ст. 229-6 ч.І УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один год, проживающей г. АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.309 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2006 года ОСОБА_1. на чердаке летней кухни, расположенной на территории своего домовладения по адресу г. АДРЕСА_2, обнаружила, чем незаконно приобрела, особо опасное наркотическое средство маковая солома высушенная, общей массой 18,13 грамм, которую затем незаконно хранила в своем домовладении по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, где 11 декабря 2006 года она была изъята работниками милиции.
В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и суду пояснила, что в начале сентября 2006 года во время уборки домовладения она обнаружила на чердаке дома и в шкафу возле входной двери маковую солому и коноплю. Её покойный супруг был наркоманом и обнаруженные наркотические средства принадлежали ему. Маковую солому она отнесла на чердак летней кухни и положила в старое покрывало, а коноплю положила в банку и оставила в шкафу. 11.12.2006 года работники милиции обнаружили и изъяли указанные наркотические средства, а также изъяли приспособление для курения - «бульбулятор». Почему она не выбросила обнаруженные наркотические средства, ОСОБА_1. пояснить не может.
По данному уголовному делу другие доказательства, предоставленные органом досудебного следствия, в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, не исследовались.
Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседание никем не оспариваются:
• Протоколом осмотра от 11.12.2006 года, которым в домовладении ОСОБА_1. по ул. АДРЕСА_2, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого, серо-зеленого и серо-коричневого цвета, два фрагмента пластиковых бутылок, с налетом вещества коричневого цвета, и наперсток(л.д.6-8)
• Заключением эксперта № НОМЕР_1года, по выводам которого предоставленные вещества массой 0,27 г; 0,64 г и 2,21 г ( на первоначальное исследование поступило 0,57 г; 0,94 г и 2,51 г ) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, изготовленным путем измельчения различных частей растения рода Каннабис; предоставленные смеси общей массой 110,00 г и 71,98 г ( на первоначальное исследование поступило
110,86 г и 72,22 г) являются смесью особо опасного наркотического средства -каннабиса высушенного массой 0,36 г, 0, 24 г и особо опасного наркотического средства - маковой соломой высушенной массой 6,55 г (первоначально 6,61 г), 11,36 г (первоначально 11,52 г), а также примесей, которые наркотическим средством не являются; на внутренних поверхностях двух фрагментов ПЭТ бутылок и металлического наперстка обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества особо опасного наркотического средства - экстрата каннабиса.(л.д.34-37)
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ч.І ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако судимость погашена, по месту жительства характеризуется посредственно.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её изоляции от общества.
Судебные издержки в размере 235,38 гривен подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновной по ч.І ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, если осужденная в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязательства.
На основании п.п.2 и 3 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 235 (двести тридцать пять) гривен 38 копеек.
Вещественные доказательства: маковую солому массой 18,13 г, каннабис высушенный общей массой 4,62 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: