У Х В А Л А

Справа №  802/625/17-а                                                   

20 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Граб Л.С.

суддів:  Білої Л.М.  Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) України про  скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) України  про  скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 826/15263/18 (провадження №11-222апп19).

29 травня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі                                 № 826/15263/18, яка згідно відомостей ЄДРСР оприлюднена 18 червня 2019 року.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

          Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) України, поновити.

Призначити  апеляційній розгляд справи на 03 липня 2019 року о 13 год. 30 хв.  в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ Оводова,34).  

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.            

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.  Гонтарук В. М.