Справа № 22-Ц-3925 2006р.                                               Головуючий 1 інстанції

Шостак О.О.

Категорія: визнання статуту

частково недійсним   Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006р. суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою КП „Укрчерметенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Укрчерметенерго" - про визнання положень статуту недійсними,-

встановила:

У лютому 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного підприємства „Укрчерметенерго" про визнання положень статуту частково недійсними.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

09 червня 2006р. представник КП „Укрчерметенерго" Кімстачьов С.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, де ставиться питання про поновлення строку на оскарження цього рішення.

Вирішення цього питання призначено на 12 липня 2006 року. 11 липня 2006р. до суду надійшла заява Голови правління КП „Укрчерметенерго" Лялюка А.І., який видавав доручення Кімстачьову С.С. на ведення справи, про повернення апеляційної скарги у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Отже, заява голови правління не суперечить вимогам закону і апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 ч.2, З ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу представника КП „Укрчерметенерго" - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом двох місяців з дня проголошення.