УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/465/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Ткаченко Н. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2019

у справі №922/465/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі №922/465/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі №922/465/19 повернуто Державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева" зустрічний позов на підставі п. 6 ст. 180 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі №922/465/19 залишено без змін.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи ціну позову, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відсутні підстави для задоволення клопотання Державному підприємству "Завод ім. В.О. Малишева" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі №922/465/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К. М. Огороднік

Судді О. О. Банасько

Н. Г. Ткаченко