Судове рішення 640/3188/18 від 24.06.2019

Особи

Учасники процесу:

Представник потерпілого: Соловцов Сергій Ігорович
потерпілий: ТОВ "Альфа-Продукт"
обвинувачений: Ільченко Владислав Олександрович
Прокурор: Гончаренко А.М.
потерпілий: Соркін Костянтин Леонідович
потерпілий: Вареніков Володимир Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79810323

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 640/3188/18

провадження № 51-2994ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г. на вирок Харківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г., у якій вона, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого, просить скасувати вказаний вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Однак усупереч наведеним положенням процесуального закону, у поданій скарзі адвокат Бреславець М.Г., вимагаючи скасування вироку апеляційного суду не обґрунтувала, яких саме порушень допустився апеляційний суд в результаті перегляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість ухваленого цим судом судового рішення, і чому їх слід відносити до підстав для скасування касаційним судом вироку апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 404, 412-414, 420 цього Кодексу.

Разом з тим ст. 414 КПК визначено, що невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покаранням та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Однак адвокат Бреславець М.Г. не навела доводів на обґрунтування явної несправедливості внаслідок суворості, призначеного ОСОБА_1 покарання з огляду на тяжкість вчиненого засудженим злочину, обставини його вчинення та дані про його особу, з урахуванням положень ст. 414 КПК та приписів статей 50, 65 КК.

Також має місце й змістовна неузгодженість касаційної скарги адвоката Бреславець М.Г., оскільки, вимагаючи скасування вироку суду апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду в апеляційному суді, в обгрунтуванні вимог скарги захисник зазначає про необхідність, на її думку, зміни вказаного вироку з підстав суворості призначеного покарання.

Суд касаційної інстанції відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г. і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/640/512/18

Номер: 1-кп/640/512/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 640/3188/18
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: Ковтунович Микола Іванович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2018
Дата етапу: 19.06.2019

Судове провадження 1-кп/640/634/18

Номер: 1-кп/640/634/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 640/3188/18
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: Ковтунович Микола Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 06.05.2018

Судове провадження 11-кп/790/2179/18

Номер: 11-кп/790/2179/18
Опис: матеріали кримінального провадження відносно Ільченко В.О. за ч.2 ст.15 , ч.2 ст 185 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/3188/18
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Ковтунович Микола Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 17.07.2018

Судове провадження 11-кп/818/33/19

Номер: 11-кп/818/33/19
Опис: відносно Ільченка В.О.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/3188/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Ковтунович Микола Іванович
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2018
Дата етапу: 19.03.2019