Дата документу 10.10.2011 Дело № 1-494/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи Никитенко Н.П., при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Антоник С.Д., адвокатов Карпенко С.В., Фардеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего среднее образование, работающего сборщиком плит ООО «Запорожский Завод Бытовой техники», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

21.08.1985 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 118 ч.2, ст. 206 ч.2, ст. 121 ч.1, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года), приговорен к 4 годам л/св.;

25.12.1985 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 121, ст. 42 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), приговорен к 4 годам л/св.;

18.02.1988 года Васильевским р/с Запорожской области по ст. 118 ч.2, ст. 206 ч.2, , ст. 42, ст43 УК Украины (в редакции 1960 года), приговорен к 8 годам л/св.;

22.09.1997 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 206 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года), приговорен к 2 годам л/св.;

25.06.1999 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 206 ч.2, 141 ч.2, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года), приговорен к 3 годам л/св.;

03.06.2003 г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 153 ч. 3, 152 ч.4, 70 УК Украины, приговорен к 9 годам л/св., освобожден 03.11.2010 г. условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 28 дней,    

в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 УК Украины 

                                                   у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 , ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление .

12 апреля 2011 года , примерно в 23 часа 45 минут, ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на изнасилование, действуя повторно, находясь возле автобазы № 7, расположенной по ул. Каховской в г. Запорожье, с применением физического насилия, напал на ранее незнакомую ему ОСОБА_2 .  Схватив ОСОБА_2 сзади двумя руками и лишив ее возможности сопротивления, ОСОБА_1 принудительно завел ее в неосвещаемое безлюдное место вблизи забора указанной автобазы.

Действуя вопреки воле ОСОБА_2 , ОСОБА_1 одной рукой продолжал удерживать потерпевшую, а второй рукой стал ощупывать грудь и низ живота. ОСОБА_3 попыталась закричать , на что ОСОБА_1 стал угрожать ей физической расправой в случае невыполнения его требований либо призывов на помощь. Намереваясь вступить в половое сношение с ОСОБА_2 против её воли, ОСОБА_1 приспустил свои спортивные штаны и попытался снять с потерпевшей одежду, однако свои преступные действия не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал  полностью , раскаялся в содеянном , суду пояснил  , что 12.04.2011 поссорился с сожительницей и  пошел к друзьям . С друзьями выпили пиво и все пошли в сауну. По дороге он  задержался . В районе 7 автобазы он увидел ранее незнакомую девушку , захотел  с ней познакомиться и пригласить в сауну. Подробности обстоятельств не помнит , помнит , что очень напугал девушку. Сожалеет о случившемся . В ходе досудебного следствия неоднократно приносил потерпевшей извинения , возместил ущерб.

Допрошенная в судебном заседании , потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила , что не хочет пересказывать обстоятельства 12.04.2011 года, подтверждает свои показания , данные в ходе досудебного следствия , не настаивает на строгом  наказании подсудимого , моральный ущерб ей возмещен.

Поскольку в  судебном заседании  подсудимый не оспаривал  фактических  обстоятельств дела,  суд,  в соответствии  со ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и  потерпевшей.

Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому были разъяснены.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд  квалифицирует по ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 УК Украины, как неоконченное покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, совершенное повторно, когда лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца .         

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного им деяния ,  личность подсудимого , который ранее судим ; совершил преступление , находясь на УДО , поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества .

Однако суд учитывает , что подсудимый  положительно характеризуется по месту жительства и работы ; раскаялась   в содеянном ; возместил потерпевшей материальный и моральный вред , потерпевшая не настаивает на его строгом наказании ; подсудимый является единственным кормильцем престарелой матери , страдает рядом хронических заболеваний    , поэтому суд считает возможным назначить ему основное наказание с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 71 УК Украины , суд считает  необходимым частично присоединить подсудимому ОСОБА_1 неотбытое наказание по приговору Ленинского суда г. Запорожья от 03.06.2003 года в виде шести месяцев , так как отбытая часть наказания  - более 8 лет , дает суду основание присоединить только 6 месяцев .

Руководствуясь ст.  ст. 323, 324 УК Украины, суд

                                                              П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 152 УК Украины  и назначить наказание , с применением ст. 69 УК Украины , в виде четырех лет лишения свободы  .

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского суда г. Запорожья от 03.06.2003 года в виде шести месяцев и окончательно определить  к отбытию четыре  года шесть месяцев лишения свободы  .

Срок отбытия наказания исчислять с  МОМЕНТА ФАКТИЧЕСКОГО ЗАДЕРЖАНИЯ 12.04.2011 года .( л.д. 7)

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю-содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.

Вещественное доказательство – презерватив ,  переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                                          ОСОБА_4 .