Справа № 2о-2/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Костюкевича O.K.

народних засідателів-                   ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі -            Мірошнику М.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_3., представника заінтересованої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5, -

встановив:

06.11.2007 року ОСОБА_3. звернулась в суд з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, внаслідок генетичного захворювання фінілкетонурії страждає психічними розладами. Остання після закінчення навчання ніде не працює, веде бродячий спосіб життя. Вона не здатна виконувати домашню роботу по приготуванню їжі, прибиранні квартири, прання одягу тощо. Від незареєстрованого шлюбу ОСОБА_5 народила сина, який відстає в фізичному та психічному розвитку. Дитиною матір не цікавиться, не проявляє материнських почуттів. Згідно висновку комісії лікарів Волинської обласної психіатричної лікарні матір дитини за станом здоров'я не може забезпечити виховання та догляд сина, а тому рішенням Луцької міської ради НОМЕР_1 малолітній ОСОБА_6. 11.10.2005 року направлений у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини, де і перебуває на даний час.

Заявник зверталась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, проте рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.10.2006 року у заяві їй було відмовлено.

Просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити піклування над нею та призначити піклувальником ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав зазначених в заяві. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала, проти її задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З), в графі матір'ю значиться ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.4 цивільної справи № 2о-144/06) уклала шлюб з ОСОБА_7 30.04.1998 року та змінила призвіще на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № НОМЕР_4 Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 (а.с.8), ОСОБА_5 1984 року народження мешканка м. Луцька, вул. 8 Березня, знаходиться під наглядом у ВОПЛ № 1 з 1984 року з діагнозом „Легка розумова відсталість, легка дебільність внаслідок фінілкетонурії".

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_3. та ОСОБА_5 є співвласниками квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку та зареєстровані в ній по даний час.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9) вбачається, що 11.10.2005 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_6, який згідно рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №НОМЕР_1 (а.с. 10) направлений у Волинській обласний спеціалізований будинок дитини.

Згідно акту № НОМЕР_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.31 цивільної справи № 2о-144/06) ОСОБА_5, 1984 р.н., яка є особою в відношенні якої вирішується питання про дієздатність, ОСОБА_5виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), ускладеної поведінковими розладам, що дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та (або) керувати ними не у повній мірі.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду від 16.10.2006 року (а.с.11), в заяві ОСОБА_3. про визнання ОСОБА_5 недієздатною відмовлено.

ч. 1 ст. 36 ЦК зазначає, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Таким чином проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що психічний розлад ОСОБА_5 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за правильне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_5 та призначити її піклувальником ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 36. 37 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та встановити над нею піклування.

Піклувальником призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.