Справа № 2-670/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                                Мірошнику М.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20.12.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем шлюб був зареєстрований 14.11.1999 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Покликається на те, що відповідач покинула сім'ю коли дочці виповнився один місяць і по даний час вихованням дитини не цікавиться. Жодного разу не відвідувала дитину. З 1999 року відповідач ОСОБА_2 проживає у своєї матері. На даний час проживає з іншим чоловіком.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав визначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.11.1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають як подружжя з 2002 року. Спільного господаства не ведуть. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя та враховуючи що на утриманні позивача залишається неповнолітня дочка, а тому витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, 1981 року народження, уродженкою м. Луцька Волинської області та громадянином ОСОБА_1, 1974 року народження, уродженцем м. Луцька Волинської області, зареєстрований 14 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки ОСОБА_2 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянина ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

/