Справа № 708/696/19

Номер провадження № 2/708/205/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року

       Чигиринський районний суд Черкаської області

       в складі :

                       головуючої – судді Ткаченко С.Є.

                       при секретарі – Тендітній Л.В.,

       з участю прокурора - Святокума О.С.,

       представників відповідачів - Вакуленко Л.О., Атамась І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу № 23-12544/14-16-СГ від 23.11.2016 року про виділення в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки, а також про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 23.11.2016 року.

Також в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди.

Вказані справи, згідно до автоматизованого розподілу справ, передано на розгляд судді Ткаченко С.Є.

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність в об`єднанні вказаних справ в одне провадження.

Прокурор не заперечував проти об`єднання цих справ в одне провадження.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Вакуленко Л.О. не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача - ОСОБА_1  -  ОСОБА_2   також вважала за можливе об`єднати вказані справи в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

А відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як передбачено ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

       Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду з однорідними вимогами про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди, а відповідачами в обох справах виступають одні й ті ж особи, суд вважає необхідним об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди (номер провадження № 2/708/205/19) та цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди (номер провадження № 2/708/173/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Головуюча