Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд розірвати договір дарування 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , укладений 08 травня 2009року між ним та ОСОБА_3 (ВМЕ НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що він розраховував, що його дочка ОСОБА_3 матиме лише прописку в даній квартирі та це ніяк не вплине на його матеріальний стан, вважає, що був введений в оману з боку відповідачки, окрім цього на сьогоднішній день суттєво змінилось його матеріальне становище та він бажає повернути єдине житло.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.05.2009року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2004року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями зазначених договору дарування, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про смерть в матеріалах справи (а.с.5,12-16,18).

У відповідності до ч.І ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони досягли згоди та згодні розірвати зазначений договір дарування.

Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовних вимог, згідно ст..ст. 651-653 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Розірвати договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , укладений 08 травня 2009року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ВМЕ № НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                        О.О. Круговий