Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Калюжна В.В.

Справа № 22-1484/ 2010 р.                                            

У Х В А Л А

          “01” березня 2010 р.                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М.  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

              Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 15 жовтня 2009 року  у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми відмовлено.

             На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду з наступних підстав.

             З журналів судових засідань від 10.08.09р. ( а.с.20), 08.09.09р. (а.с.31-32), 15.10.09р. (а.с.37-38) вбачається,  що суд під час судового розгляду здійснював  фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

             Всупереч ч. 4 ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутній носій інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань ( касета, дискета, тощо), який є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

             Разом з тим, до матеріалів справи додано носій інформації, на якому міститься запис судових засідань по іншій цивільній справі.

             Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя – доповідач повертає справу  до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.            

             Враховуючи ці обставини, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною  скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.  297  ЦПК України,

                У Х В А Л И В :

             Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 березня  2010 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя                                                                           А.М. Бабак