АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-925/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач:  Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            1 березня 2010 р.                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Савченко О.В.,

суддів:                 Кочеткової І.В.,

                             Стрелець Л.Г.,

при секретарі      Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на Ѕ частину квартири,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя і визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нову ухвалу, якою відкрити провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Визнаючи позовну заяву неподаною, суд першої інстанції виходив з того, що в наданий суддею строк заявник не усунув її недоліки: не послався і не надав докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Проте, суд не звернув уваги на те, що за змістом ст.27 ч.2 ЦПК України особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а не при подачі позовної заяви, як помилково вважає суддя.

Відповідно до роз’яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

За таких обставин оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги апелянта про відкриття провадження у справі за його позовом судом апеляційної інстанції не ґрунтуються  на законі, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.3, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2009 року у цій справі скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :