справа № 22-892     головуючий у 1-й інстанції: Ізмайлова Т.Л.

категорія:     доповідач: Наумчук M.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Наумчука М. І. суддів: Поліщук С.В.,  Черненко В.А.

при секретарі Бутенко В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» про стягнення банківського вкладу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 24 листопада 2008 року,  -

встановила;

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 24.11.2008 року цивільна справа передана за підсудністю до Залізничного районного суду м.  Сімферополя.

В апеляційній скарзі,  поданій ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1  ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи в Шевченківський районний суд м.  Києва для розгляду. Апелянт посилається на те,  що підстав для направлення справи на розгляд до іншого суду не було. Спір,  за вирішенням якого позивач звернулась в суд,  виник з діяльності філії Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»,  яка знаходиться на території юрисдикції Шевченківського районного суду м.  Києва. Тому,  справа могла розглядатись цим судом.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Передаючи справу за підсудністю до Залізничного районного суду м.  Сімферополя суд виходив з того,  що позов,  відповідно до ч. 2  ст.  109 ЦПК України,  має розглядатись за місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»,  яке знаходиться на території юрисдикції цього суду.

Однак,  погодитись із зробленим судом висновком неможливо.

Як вбачається з поданої позовної заяви,  ОСОБА_13аявлені вимоги про стягнення на її користь частини вкладу та відсотків по ньому,  який був зроблений нею в банк на підставі укладеного 30.08.2007 року депозитного договору (а. с.  5).

Згідно цього договору,  його було укладено в м.  Києві,  рахунок на який позивачем вносились кошти був відкритий у Київській філії Відкритого акціонерного товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»,  яка знаходиться по вул.  Чорновола,  12 в м.  Києві.

Виходячи з підстав і предмету заявленого позову,  спір між сторонами виник з діяльності філії банку.

В зв'язку з цим на підставі ч. 7  ст.  110 ЦПК України ОСОБА_1 мала право на пред'явлення позову до Шевченківського районного суду м.  Києва юрисдикція якого поширюється на місцезнаходження філії відповідача.

За таких обставин підстав для передачі справи до іншого суду не було.

З врахуванням викладеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню,  а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  303, 307, 312, 313,  314, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 24 листопада 2008 року скасувати,  справу направити до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.