Копія                                                                                                                                                              

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  20 січня  2010 року                                                                                                 м. Ужгород  

 Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:

головуючого - підполковника юстиції Дацківа В.В.,

при секретарі  - Дем”янюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 5 ч. 1 п.”г”  Закону України “Про боротьбу з корупцією” дільничного інспектора прикордонної служби ПП “Ракош” ВПС “Яблунівка” Мукачівського прикордонного загону прапорщика

  ОСОБА_2  ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Му-

качево Закарпатської області, українця, розлу-

ченого, з середньо-спеціальною освітою, на  

військовій службі  за контрактом – з 1999 ро-

ку, у тому числі на займаній посаді з 05 листо-

пада 2008 року,

в с т а н о в и в :  

 Прапорщик ОСОБА_2 будучи посадовою особою ДПС України уповноваженою на виконання функцій держави, а саме дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії ПП “Ракош” ВПС “Яблунівка” Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління, використовуючи надані йому повноваження, надав недостовірну інформацію вищестоящому керівництву в особі начальника прикордонного поста “Ракош” ВПС “Яблунівка” вказаного прикордонного загону ОСОБА_4 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення стосовно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 000287 від 22.07.2009 року та № 000299 від 31.07.2009 року.

Зокрема, у ході перевірки встановлено, що пр-к ОСОБА_2 всупереч вимог ст.ст. 256, 261, 268 КУпАП, склав протоколи про адміністративні правопорушення стосовно громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 № 000287 від 22 липня 2009 року та № 000299 від 31 липня 2009 року, протоколи про їх адміністративне затримання та нібито відібрав пояснення без їхньої участі, тобто внісши недостовірні дані, тим самим надавши недостовірну інформацію  начальнику прикордонного поста “Ракош” ВПС “Яблунівка” Мукачівського прикордонного загону при складанні адміністративних документів, що у свою чергу призвело до незаконного притягнення вищевказаних громадян до адміністративної відповідальності та накладення на них стягнення.

Разом з тим встановлено, що 22.07.2009 року та 31.07.2009 року громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на протоколах про адмінправопорушення та постановах про притягнення їх до адміністративної відповідальності ніяких особистих підписів не ставили та з жодними адміністративними документами, складеними стосовно них, не ознайомлювалися, про що і зазначили у поясненнях співробітнику спецпідрозділу УСБУ в Закарпатській області, при цьому зазначивши, що 31.07.2009 року дільничний інспектор зупинив їх у прикордонній смузі, але жодних адміністративних документів не складав і вони нічого не підписували.

Водночас, подружжя перебувало у прикордонній зоні  в один день, тобто 31.07.2009 року, а не в різні дні, що випливає з матеріалів справ. Так, в адміністративних документах, складених ОСОБА_2 вказано, що громадянин ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності 22.07.2009 року, а громадянка ОСОБА_5 – 31.07.2009 року, що в свою чергу суперечить поясненням вищевказаних громадян.

Скоєння подібного роду правопорушення свідчить про умисне підроблення адміністративних документів, що, як наслідок призвело до штучного покращення результатів роботи дільничного інспектора Мукачівського прикордонного загону прапорщика ОСОБА_2, що стало підставою до незаконного притягнення громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення на них стягнення.

У зв’язку з викладеним, постановою старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області від 07 грудня 2009 року відмовлено у порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а 18 січня 2010 року оперуповноваженим спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Закарпатській області складено протокол про порушення прапорщиком ОСОБА_2 вимог ст. 5 ч.1 п.”г” Закону  України “Про боротьбу з корупцією”.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув у зв’язку з виїздом за межі області, надавши суду письмову заяву, у якій вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму поясненні від 18 січня 2010 року та у протоколі про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією” про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічні викладеному вище.

Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів, зокрема дослідженими показаннями свідків: гр-н ОСОБА_6, ОСОБА_5, з яких слідує, що ніяких документів, зокрема пояснень та протоколів дільничним інспектором Фелькер улітку 2009 року відносно них не складалось і, відповідно, вони їх не підписували, а також дослідженими у судовому засіданні Справами про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП відносно вказаних громадян, згідно яких вони були притягнуті до адміністративної відповідальності за даною статтею КУпАП.

Оскільки прапорщик ОСОБА_2, будучи посадовою особою ДПС України, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії ПП “Ракош” ВПС “Яблунівка” Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління, використовуючи надані йому повноваження, надав недостовірну інформацію вищестоящому керівництву в особі начальника прикордонного поста “Ракош” ВПС “Яблунівка” Мукачівського прикордонного загону при складанні протоколів про адміністративні правопорушення стосовно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 000287 від 22.07.2009 року та № 000299 від 31.07.2009 року, зазначені дії Фелькера військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене ст. 5 ч.1 п.”г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується уперше, раніше ні в чому вартому осуду помічений не був, у вчиненому щиро розкаявся, по службі характеризується в основному з позитивної сторони, тому вважає за можливе призначити йому це стягнення у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч.1 п.”г” і ст. 8 ч.1 Закону  України “Про боротьбу з корупцією”, військовий місцевий суд

  п о с т а н о в и в :  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п.”г” Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, на підставі якої у відповідності до ст. 8 ч.1 цього ж Закону  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 289 (двісті вісімдесят дев”ять) грн. 00 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону.

  З оригіналом звірено.  

  ТВО голови військового місцевого суду  

Ужгородського гарнізону    

підполковник юстиції                                                            В.В.Дацків