- Відповідач (Боржник): Сумська міська рада
- За участю: ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії
- За участю: ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
- Представник позивача: Адвокат Молібог Ю.М.
- Позивач (Заявник): ОСББ "М.Лушпи 22"
- 3-я особа: ФОП Морозов Є.В.
- Позивач (Заявник): ФОП Морозов Є.В.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
- Заявник апеляційної інстанції: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "М.Лушпи 22"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Морозов Євген Вікторович
- Заявник касаційної інстанції: Сумська міська рада
- 3-я особа: ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
- 3-я особа: ТОВ "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"
- Позивач (Заявник): Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22"
- 3-я особа: ФОП Морозов Євген Вікторович
- Позивач (Заявник): Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
- Позивач (Заявник): Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)(Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2019 Справа № 920/364/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/364/19
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22", м.Суми,
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича, м. Суми,
про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи - не з`явився;
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 р. "Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми" в частині внесення допоміжних нежитлових приміщень: ліфтерська площею 14.7 кв.м., трансформаторна підстанція площею 7.4 кв.м., та фотолабораторія (колясочна) площею 14.6 кв.м. по проспекту М.Лушпи 22 в м.Суми, до переліку об`єктів комунальної власності Територіальної громади м.Суми; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: серія та номер СТА 743877, індексний номер: 40779995, видане 17.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер СТА 743865, індексний номер: 40564783, видане 14.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер САЕ № 280888, видане 28.09.2011 року Сумською міською радою; скасувати та видалити реєстраційні записи про право власності №10445885 та № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011р. та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1 921 грн. 00 коп. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.05.2019, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 921,00 грн. та 11526,00 грн.
Позивачем подано заяву №28/05/19 від 28.05.2019, в якій повідомляє, що копія позовної заяви з додатками вручена третій особі. Докази вручення додає.
Третя особа в судове засідання не прибула, письмових пояснень не подала. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 27.05.2019 повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Від відповідача надійшло клопотання від 21.06.2019 №288/19 юр, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги неявку сторін, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
3.Відкласти підготовче засідання на 08.07.2019, 11:30год. з повідомленням сторін.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання
№ 6
4. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 03.07.2019.
5. Позивачу - надати відповідь на відзив у строк до 05.07.2019.
6.Третій особі - надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, в строк до 05.07.2019.
7. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзивів та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
8.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.
10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 26.06.2019
Суддя О.В. Коваленко
- Номер: 1042
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання не дійсним свідоцтва про про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 1608
- Опис: клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 2093
- Опис: клопотання про залучення третьої особи без самостійнх вимог
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 08.07.2019
- Номер: 2281
- Опис: пояснення та клопотання про застосування положення цивільного законодавства про позовну давність
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2019
- Дата етапу: 21.08.2019
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 1031
- Опис: заява про встановлення способу і порядку виконання рішення
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021
- Номер: 1032
- Опис: заява про встановлення способу і порядку виконання
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2021
- Дата етапу: 25.02.2021
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/364/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Коваленко Олександр Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 08.02.2021