Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79896796

Номер справи 289/909/19

Номер провадження 1-кп/289/65/19


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25.06.2019 м. Радомишль


Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

прокурора Криніна І.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Свінцицького Л.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль клопотання захисника - адвоката Литовченка Р.В. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019060360000056 від 23.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, суд, -


В С Т А Н О В И В:


В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Від захисника - адвоката Литовченка Р.В. надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області. Така необхідність вмотивована тим, що він зайнятий у багатьох судових засіданнях в м. Полтаві, а значна відстань між м. Полтава та Радомишльським районним судом Житомирської області потребує значного часу для прибуття до приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області, тому задля швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження у розумні строки, просить провести судове засідання в режимі відеокаонференції.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий, сторона захисту не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, оскільки з огляду на вищевикладене, причини неможливості безпосередньої участі захисника обвинуваченого - адвоката Литовченка Р.В. в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області є поважними і здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області буде сприяти оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-


У Х В А Л И В:


Клопотання захисника - адвоката Литовченка Р.В. - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Полтавським районним судом Полтавської області за участю захисника - адвоката Литовченка Р.В. та відкласти на 25.06.2019 на 10 год. 30 хв..

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 25.06.2019 о 10 год. 30 хв. та подальші, призначені Радомишльським районний судом Житомирської області, судові засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 а) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова


Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова


"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)


  • Номер: 11-кп/4805/689/19
  • Опис: по обвинуваченню Ренчковського В.В., Івера М.Г. за ч. 3 ст. 406 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 289/909/19
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Луньова Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 1-кп/289/14/20
  • Опис: за обвинуваченням Івера М.Г., Ренчковського В.В. ч.3 ст.406 КК України Івера Михайла Григоровича, Ренчковського Владислава Вікторовича у вчиненні кримінального  правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 289/909/19
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Луньова Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація