Справа № 428/4967/19

Провадження № 33/810/108/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

25 червня 2019 року                м. Сєвєродонецьк Луганської області

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Савич Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року, від Сєвєродонецького міського суду Луганської області до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2019 року , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 17000 грн. штрафу на користь держави та стягнуто 384 грн. –судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду лише 10.06.2019 року / а.с.15/, тобто з пропущеним 10-ти денним строком , передбаченим ч.2 ст.294 КУпАП, на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, як пропущеного з поважних причин.

Окрім того, в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додані ОСОБА_1 наступні документи: копія постанови суду; копія супровідного листа та копія поштового конверту, однак зазначені документи до апеляційного суду не надійшли, про що було складено Акт від 25.06.2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП , апеляційна скарга, подана після закінчення 10-ти денного строку апеляційного оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин , апеляційну скаргу належить повернути ОСОБА_1 , керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 травня 2019 року , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 17000 грн. штрафу на користь держави та стягнуто 384 грн. – судового збору, повернути , як подану з порушеним строком апеляційного оскарження та без клопотання про його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луганського

апеляційного суду Ю.М. Савич