Судове рішення #79902329



Дело №1-202/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи-Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

-27.02.2006 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.122 ч.І УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев:

-18.10.2007 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , согласно исполнительного листа Суворовского районного суда г. Одессы от 07.09.2009 года, будучи обязан к выплате алиментов в пользу- ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери - ОСОБА_3 .. 08.09.2003 года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 14.05.2009 года и до совершеннолетия, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка относительно возраста, с 14 мая 2009 года от уплаты алиментов злостно, умышленно уклоняется и по состоянию на 01.11.2009 года имеет задолженность по выплате алиментов за 6 месяцев, на общую сумму 3419,33 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенным выше, а также пояснил, что не выплачивал алименты из-за тяжелого материального положения, так как в настоящее время он не имеет постоянного места работы.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , пояснившей суду, в 2006 году вышла замуж за ОСОБА_1 До того как официально расписались у нее родилась дочь ОСОБА_3 , 2003 года рождения. Со временем у них с ОСОБА_1 испортились отношения и в мае месяце 2009 года она подала заявление в Суворовский районный суд г. Одессы на расторжение брака, также она подала заявление о взыскании с ОСОБА_1 алиментов. 07 сентября 2009 года их брак был официально расторгнут. С мая месяца 2009 года по решению Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с мая месяца 2009 года и до ее совершеннолетия. Однако с мая месяца 2009 года и до сегодняшнего дня, ОСОБА_1 алименты на содержание дочери ни разу не выплачивал, по какой причине не известно. Работает ли он в данный момент она не знает, так как с ним не видится и не общается.

- заявлением ОСОБА_2 от 03.02.2010 года о том, что ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 /л.д.5/

-расчетом задолжности ОСОБА_1 по выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 от 25.01.2010 года./л.д.ІЗ/

-исполнительным листом Суворовского районного суда г. Одессы от 07.09.2009 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание дочери в пользу ОСОБА_2 ./л.д.14/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.164 ч.І УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что потерпевшая ОСОБА_2 просит суд не назначать ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденного Литвинова Александра ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденного Литвинова Александра Юрьевича периодически являться на регистрацию в органы уголовно­-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.


Судья:


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-202/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванчук В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2010
  • Дата етапу: 20.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація