Справа № 2-3433/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді             Сітайло О.М.,

при секретарі             Клінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

    ВСТАНОВИВ:        

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують фактичних шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з‘явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та зазначив, що позов підтримує та просить розірвати шлюб, у разі неявки відповідача - винести по справі заочне рішення. Позивач зауважив, що примирення між сторонами неможливе, тому просив не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження (а.с. 5), свідоцтво про народження (а.с. 6-12), з’ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, а також врахувавши, що збереження сім’ї неможливе, оскільки воно суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має для них істотне значення, і доцільним, у даному випадку є розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів  м. Києва з державним центром розвитку сім’ї 12 лютого 1999 року, запис №2937 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: