ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года февраля  «25» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:    

                     Председательствующего –     Катарова П.Г.

    Судей –     Евдокимовой В.В.,   Осоченко А.Н.  

                              с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.                                  

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции помощника прокурора г. Алушты Момот Т.А.   на постановление Алуштинского городского  суда   Автономной  Республики Крым  от  10.02.2010 г.,  которым   в отношении ОСОБА_2, обвиняемого  по ст.  185 ч. 1 УК Украины,  отказано в  избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

           Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что      08.01.2010 г. около 03:00 час. возле здания автостанции на ул. Ялтинской в г. Алуште тайно похитил имущество  ОСОБА_3, на общую сумму 3370 грн.  

            Постановлением суда обвиняемому ОСОБА_2 отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для такого решения суд указал  то, что  санкция ст. 185 ч.1 УК Украины предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок не свыше 3 лет, каких-либо исключительных обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суду представлено не было. Кроме того, ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в г. Алуште, работает, характеризуется положительно.

           В апелляции  прокурор    просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение.   Свои доводы мотивирует тем, что    ОСОБА_2  в г. Алуште не зарегистрирован, в материалах дела имеются объективные данные о том, что обвиняемый может уклониться  от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, поэтому имеются основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

         Заслушав докладчика,  прокурора,  поддержавшего апелляцию,    проверив материал и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция   не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.  155 УПК Украины    заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения  может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех  лет.

         ОСОБА_2 обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также другие  более мягкие виды наказания.

         В соответствии со ст. 148 УПК Украины  мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

         Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать  установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

          Как усматривается из материала, ОСОБА_2  не судим в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрирован в Херсонской области, однако, постоянно проживает в                     г. Алуште, работает монтажником в ООО «Крыминвестстрой 2005», характеризуется по месту работы положительно(л.д. 39).  

           Каких-либо исключительных обстоятельств для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу суду представлено не было,  поэтому  оснований для отмены постановления суда коллегия судей не усматривает.                  

                       Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,—

                       ОПРЕДЕЛИЛА:

      Апелляцию  помощника прокурора г. Алушты Момот Т.А.       оставить без удовлетворения.

            Постановление Алуштинского городского суда АР Крым от 10 февраля           2010 г. об отказе в  избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2  – оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                      

Судьи: