Справа № 3-909/09р.  

П О С Т А Н О В А

Іменем                     України

19 лютого 2010 року       Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді         Галіян Л.Є.,    

при секретарі         Галиш І.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                                

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: спиртзавод с. Мишковичі, проживаючого у АДРЕСА_1,

  за ст.  130  ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1  КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2, 30.01.2010 року біля 19 год. 25 хв., у м. Тернополі по вул. Живова керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21102», держномер «НОМЕР_1» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння у встановленому порядку відмовився,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

    Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення ВО № 084800 від 30.01.2010 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 30.01.2010 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21102» по вул. Живова у м. Тернополі на вимогу працівника міліції відмовився від проходження  медичного огляду для визначення стану сп’яніння.  

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_2 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за можливе не позбавляти правопорушника  прав на керування транспортним засобом і обрати йому адмінстягнення у вигляді  громадських робіт.

          Керуючись  ст.ст. 33, 266, 276-280, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адмінстягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча -суддя                                                                                       Галіян Л.Є.