Судове рішення #7992217

Справа № 2-1037/10р.                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді     Галіян Л.Є.

при секретарі         Хлібороб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»  до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ  КБ «Правекс-Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що згідно укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 22.08.2008 року кредитного договору, банк надав останньому кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 45500 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 14,99% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2018 року. Однак, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору, станом на 16.11.2009 року його заборгованість становить 51 327 доларів США, що еквівалентно 410133 грн. 53 коп.

Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 410133 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно за кредитним договором від 22.08.2008 року виникла заборгованість у вказаному позивачем розмірі. Однак, заперечує відносно задоволення позову та стягнення з нього боргу у примусовому порядку.

Судом встановлено наступні обставини:

22.08.2008 р. між  АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф, за умовами якою Правекс-Банк зобов’язався надати відповідачу кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей на загальну суму 45500 доларів США відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування.

 Умовами вище вказаного договору передбачено, що кредит надається позичальнику строком з 22 серпня 2008 року до 22 серпня 2018 року зі сплатою 14, 99 відсотків річних.

Згідно іпотечного договору № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року, для забезпечення виконання зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф, гр. ОСОБА_1 передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А 01 № 646912 Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.09.2009 року проведено державну реєстрацію ПАТ КБ «Правекс-банк» на підставі заміни найменування юридичної особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із договору про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року, наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит підлягає поверненню в строк до 22 серпня 2018 року у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, що визначений згідно п. 1.1 даного договору.

Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору передбачено обов’язок позичальника використати кредит та передбачені у даному договорі цілі та забезпечити повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Умовами договору визначено, що кредит надається зі сплатою відсотків з розрахунку 14, 99 % річних. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту.

П. 1.3 договору передбачено, що в кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов’язань згідно договору  розмір відсоткової ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 договору.

Відповідно до п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року передбачено, що за порушення строків повернення кредиту або погашення чергової частини кредиту згідно графіка зменшення ліміту кредитування та/або внесення відсотків за користування кредитом  позичальник сплачує банку пеню за кожен день просточки в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 1.2 договору, від суми заборгованості за весь період прострочки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором  про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року не виконав належним чином, чого останній у судовому засіданні не заперечував.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 16.11.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року становить 51 327 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2009 року встановить 410 133 грн. 53 коп., в тому числі:

- кредит – 45 500 доларів США;

- пеня на суму непогашеного кредиту  - 411 доларів США;

- несплачені відсотки за користування коштами – 4 973 долари США;

- пеня на суму несплачених відсотків – 433 долари США.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковий для виконання сторонами.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за  договором  про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року  у розмірі 410 133 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн. Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1820 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 611, 589, 590, 1050, 1054  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за  договором  про відкриття кредитної лінії № 5545-001/08Ф від 22.08.2008 року  у розмірі 410 133 (чотириста десять тисяч сто тридцять три) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 1820 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає   законної   сили   після   закінчення   строку   на   його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.

Головуюча     - підпис

Копія вірна:

Суддя                             Галіян Л.Є.

  • Номер: 2-1037/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Галіян Людмила Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація