Судове рішення #7992318

Справа №2-337/10

У Х В А Л А

01 березня 2010 р м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Чернюк І.В., отримавши 02.02.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Мобест» ТОВ «ВДТ – Україна», ДП «Ексілент» ТОВ «ВДТ – Україна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.01.2010 року, звернулася до суду з позовом до ДП «Мобест» ТОВ «ВДТ – Україна», ДП «Ексілент» ТОВ «ВДТ – Україна» про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 03 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 18.02.2010 року для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки полягають в тому, що при подані позову позивачем не був сплачений судовий збір в розмірі 228 грн. 20 коп., що становить 1% від ціни позову. Позивачем подана заява про звільнення її від сплати судового збору, у зв’язку з складним матеріальним становищем та додана довідка про склад сім’ї. Однак, довідка про склад сім’ї не є доказом скрутного матеріального становища. Інших доказів позивачкою надано не було. Тому підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору суд не вбачає.

В строк встановлений суддею недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві, відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Мобест» ТОВ «ВДТ – Україна», ДП «Ексілент» ТОВ «ВДТ – Україна» про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 8/591/4/16
  • Опис: заява про перегляд рішення по справі № 2-337/10 за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/97/17
  • Опис: ВАТ " Райффайзен Банк аваль" до Строганової Н.Е. про стягнення боргу за рахунок заставленого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 8/591/5/20
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/816/587/20
  • Опис: Піонткевич І.Й. про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк Ігор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація