П О С Т А Н О В А № 3-206/10

15 лютого 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.,

за участі прокурора Гоменюка О.В.,

представника Вінницької митниці Кензіра О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Майдан Голосковський Латинського району Вінницької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ ?ІР – Консалт”, проживаючого в АДРЕСА_1

який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2010 року працівниками митної служби України складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 Згідно протоколу вбачається що, 28 грудня 2009 року о 12-22 год. директор ТОВ ?ІР-Консалт” ОСОБА_2, подав до Вінницької митниці ВМД №401000004/9/014627 на автомобіль вантажний марки MERCEDES BENZ „112 CDI” 2002 року випуску кузов НОМЕР_1 митною вартістю 39681, 80 грн. та товаросупровідні документи необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, серед яких інвойс б/н та CMR б/н видані 18.12.2009 року фірмою „ZEROPLAN LLP”, яка відповідно до інформації заявленої ОСОБА_2 в графі 2 даної ВМД та згідно контракту №63 від 29.05.2007 року, виступає продавцем по даній поставці транспортного засобу. Під час проведення перевірки законності ввезення на митну територію України зазначеного транспортного засобу була отримана відповідь Укрбюро Інтерполу від 22.12.2009 року, згідно якої вбачається, що фірма „ZEROPLAN LLP”, згідно реєстру компаній у великій Британії була зареєстрована 23.04.2005 року за адресою Suite 12 3rd floor Queens House 180 Tottenham Court Road London, а з 15.12.2009 року значиться ліквідованою. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив дії спрямовані на переміщення товару вище вказаного автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для такого переміщення документів, які містять неправдиві дані в частині продавця товару. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.352 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не з”явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. В письмовому вигляді виклав свої заперечення проти протоколу про порушення ним митних правил, зазначав, що свою винність не визнає, так як на момент подачі вантажно – митної декларації він не знав та не міг знати про те, що підприємство – продавець вже ліквідоване, тому ним було подано достовірні дані. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Представник Вінницької митниці в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_2, вбачається порушення митних правил за ст.352 МК України, тому посадовими особами Вінницької митниці складено відносно нього протокол про порушення митних правил.

Прокурор висловив думку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил. В його діях вбачається порушення митних правил.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2009 року ОСОБА_2 на Вінницьку митницю, для переміщення товару через митний контроль, подано вантажно – митну декларацію №401000004/9/014627 на автомобіль вантажний марки MERCEDES BENZ „112 CDI”, 2002 року випуску, кузов НОМЕР_1 митною вартістю 39681, 80 грн. та товаросупровідні документи необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення. В документах зазначено продавця транспортного засобу - фірма „ZEROPLAN LLP”, місцезнаходження якої Великобританія.

Під час проведення перевірки посадовими особами Вінницької митниці отримано відомості про те, що фірма „ZEROPLAN LLP”, згідно реєстру компаній у великій Британії була зареєстрована 23.04.2005 року за адресою Suite 12 3rd floor Queens House 180 Tottenham Court Road London, а з 15.12.2009 року значиться ліквідованою. На день подачі митних документів ОСОБА_2 до Вінницької митниці, останньому не було відомо про ліквідацію підприємства у Великобританії. Тому в діях ОСОБА_2 не вбачається склад правопорушення (порушення митних правил), оскільки не було умислу на подачу неправдивих відомостей до Вінницької митниці.

Вимога Вінницької митниці про відшкодування витрат пов”язаних із зберіганням товару на складі митниці задоволенню не підлягають, оскільки представником митниці не подано розрахунок таких витрат.

Керуючись ст.ст. 352, 386, 391, 392 МК України,

ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України – закрити, у зв”язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її постановлення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя