Справа № 2-333/10

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі:

головуючого судді: Чернюка І.В.,

при секретарі: Нурієвій А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області 25.04.2004 року (а/з №12). Від шлюбу є дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір”ю. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Спільно господарство не ведуть. Шлюбні стосунки припинені. Проживають окремо. Сім’ю відновити неможливо. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Просила шлюб між ними розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а/з №12). Від шлюбу є дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір”ю.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №12 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 01.03.2010 року.

Суддя: