Справа № 2о-17/10
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці в складі:
головуючого судді: Чернюка І.В.,
при секретарі: Нурієвій А.О.,
з участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася 04.02.2010 року в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги мотивує тим, що вона уроджена ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниці. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого міським бюро ЗАГС м.Вінниці на підставі актового запису № 635 від 10.05.1953 року, її матір'ю являється ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_6. Батьки зареєстрували свій шлюб 26 січня 1947 року в Пасинецькому сільському ЗАГС Шаргородського району Вінницької області, і тоді мати змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_5" на прізвище свого чоловіка - "ОСОБА_5", про що був зроблений актовий запис №5, і видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2. 26 липня 1975 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниці вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, і змінила своє дівоче прізвище на його прізвище "ОСОБА_5", актовий запис № 1241. Крім її, у батьків було ще двоє дітей - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно являються її рідними братом і сестрою, і є заінтересованими особами по даній справі. Однак, насправді прізвище її батька від народження було "ОСОБА_6", що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження НОМЕР_3, і виданим Вінницьким міськбюро ЗАГС 26.10.1953 року на підставі актового запису № 1628 від 26.10.1953 року. Тобто, в свідоцтві про шлюб батьків, а відповідно і її та її брата свідоцтвах про народження була допущена помилка в прізвищі, замість вірного "ОСОБА_6" воно було вказано як "ОСОБА_6". Батьки згодом отримали паспорти на вірне прізвище "ОСОБА_6", і їх наступні основні документи також оформлялись на це прізвище. В той же час, її документи майже завжди до одруження оформлялись на прізвище "ОСОБА_6" відповідно до запису прізвища в свідоцтві про народження. При цьому, в деяких документах всіх членів сім'ї періодично прізвище вказувалось як "ОСОБА_6", так і "ОСОБА_6". Її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що 20.03.2003 року був зроблений актовий запис № 934 у міському відділі Управління юстиції Вінницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Спадщину прийняли фактично вона (заявниця) і її мати ОСОБА_5, оскільки після смерті батька продовжували жити в будинку, в якому жили разом з ним. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, про що 29.10.2007 року був зроблений актовий запис № 3013 у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина, заповіту на яку вона також не залишила. Її спадкоємцями за законом першої черги, крім неї, являються її брат та сестра - зацікавлені особи по справі, які спадщину не прийняли і не претендують неї. Вона прийняла спадщину і бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, після чого звернулась в нотаріальну контору, де при попередній усній консультації їй повідомили, що видача їй свідоцтва про право на спадщину неможлива, так як в документах її сім'ї (її батьків, брата і сестри) існують чисельні розбіжності, які в даний час вже неможливо виправити інакше, як в судовому порядку, а наявними у неї документами неможливо підтвердити родинні відносини між членами їх сім'ї. Внести зміни в ці документи в даний неможливо в зв'язку із смертю її батьків. Ці обставини унеможливлюють оформити документально прийняття нею спадщини за законом після смерті батьків, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з проханням встановлення факту родинних відносин між ними. Просила встановити факт родинних відносин.
Заявниця в судовому засіданні вимоги по заяві підтримала за обставин викладених в заяві. Просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком заявниці. Її дівоче прізвище було ОСОБА_5. Після одруження вона прийняла прізвище ОСОБА_5. Прізвище батьків заявниці мало розбіжності. В деяких документах вона зазначалось як ОСОБА_5, в деяких документах як ОСОБА_5.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявниця уроджена ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого міським бюро ЗАГС м.Вінниці на підставі актового запису № 635 від 10.05.1953 року, матір'ю заявниці являється ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_6 (а.с.6).
Батьки зареєстрували шлюб 26 січня 1947 року в Пасинецькому сільському ЗАГС Шаргородського району Вінницької області, і тоді мати змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_5" на прізвище свого чоловіка - "ОСОБА_5", про що був зроблений актовий запис №5, і видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
26 липня 1975 року в міському відділі ЗАГС м. Вінниці заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, і змінила своє дівоче прізвище на його прізвище "ОСОБА_5", актовий запис № 1241 (а.с.7).
Крім заявниці, у батьків було ще двоє дітей - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно являються рідними братом і сестрою заявниці (а.с.8,9).
Однак, насправді прізвище батька заявниці від народження було "ОСОБА_6", що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження НОМЕР_3, і виданим Вінницьким міськбюро ЗАГС 26.10.1953 року на підставі актового запису № 1628 від 26.10.1953 року. Тобто, в свідоцтві про шлюб батьків, а відповідно і в свідоцтвах про народження дітей була допущена помилка в прізвищі, замість вірного "ОСОБА_6" воно було вказано як "ОСОБА_6". Батьки згодом отримали паспорти на вірне прізвище "ОСОБА_5", і їх наступні основні документи також оформлялись на це прізвище. В той же час, документи заявниці майже завжди до одруження оформлялись на прізвище "ОСОБА_6" відповідно до запису прізвища в свідоцтві про народження. При цьому, в деяких документах всіх членів сім'ї періодично прізвище вказувалось як "ОСОБА_6", так і "ОСОБА_6". Таким чином в деяких документах є помилки щодо в правописі прізвища ОСОБА_6 - ОСОБА_6.
Батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, про що 20.03.2003 року був зроблений актовий запис № 934 у міському відділі Управління юстиції Вінницької області (а.с.11).
Після смерті батька відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Спадщину прийняли фактично вона (заявниця) і її мати ОСОБА_5, оскільки після смерті батька продовжували жити в будинку, в якому жили разом з ним.
Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, про що 29.10.2007 року був зроблений актовий запис № 3013 у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.12).
Після смерті матері відкрилась спадщина, заповіту на яку вона також не залишила. Її спадкоємцями за законом першої черги є заявниця та зацікавлені особи по справі, які спадщину не прийняли і не претендують неї.
Заявниця прийняла спадщину. Звернулась до Державної вінницької нотаріальної контори для юридичного оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки існують чисельні розбіжності в документах щодо правопису прізвища як батьків, так і їх (дітей). Внести зміни в документи в даний час неможливо, у зв”язку із смертю батьків заявниці.
Суд, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що підтвердити родинні відносини між членами сім”ї заявниці можливо в судовому порядку.
Судом також встановлено, що встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті своїх батьків.
Зазначені обставини підтверджуються оглянутими та дослідженими в судовому засідання матеріалами справи, показаннями свідка.
Судові витрати слід залишити за рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,259,10,11,60,209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .
Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Пасенки Шаргородського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Вінниці (актовий запис про смерть №934 від 20.03.2003 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області) був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Вінниці, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Вінниці (актовий запис про смерть №3013 від 29.10.2007 року у відділі РАГС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області) була матір”ю ОСОБА_1, а також дружиною ОСОБА_6 , шлюб з яким зареєстрований 26 січня 1947 року у Пасинецькому сільському ЗАГС Шаргородського району Вінницької області відповідно до актового запису №5 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, що прийняла прізвище „ОСОБА_5”.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Повний текст рішення суду виготовлено 26.02.2010 року.
Суддя: