Дело№1-225/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, не работающего, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

-29.07.1999 года Жовтневым районным судом г. Одессы по ст.229-6 ч.І УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы;

-29.12.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.І УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. В соответствии со ст.89 УК Украины - судимость погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.І, 135 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2009 года, около 19.00 часов, по ул. Малиновая, 2 , напротив дачного участка №840 ОС «Степовое» Кулиндоровского дачного массива Коминтерновского района Одесской области, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ОСОБА_1 , умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 в область лица поочередно три удара кулаком левой руки, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_2 , согласно заключения СМЭ №1- 284/2009 от 27.01.2010 года, телесные повреждение в виде закрытой черепной мозговой травмы: ушибленные раны в области правой брови и в правой скуловой области, множественные кровоподтеки лица, ушиб головного мозга (клинически), множественные переломы правой скуловой кости со смещением костных отломков, оскольчатый перелом латеральной стенки правой орбиты со смещением костных отломков в полость орбиты, оскольчатые переломы передней, латеральной и медиальной стенок правой гайморовой пазухи со смещением отломков в полость пазухи; линейный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом спинки носа.

Указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого не отобразились, что могло иметь место 05.11.2009 года и согласно п.2.1.Зо/ «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию опасности для жизни относятся к Тяжким телесным повреждениям.

Кроме того, 05.11.2009 года, около 19.30 часов, ОСОБА_1 , после причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, оставил потерпевшего в опасном для жизни состоянии на улице Малиновая -2 напротив дачного участка №840 ОС «Степовое»

Кулиндоровского дачного массива Коминтерновского района Одесской области, не приняв меры к оказанию помощи, вызова медицинских работников и сотрудников милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в первых числах ноября месяца 2009 года, около 19.00 часов, по ул. Малиновая, Кулиндоровского дачного массива, Коминтерновского района Одесской области он встретил пожилого мужчину, как позже узнал ОСОБА_2 , проживающего по соседству с ОСОБА_3 , к которому он шел в гости. ОСОБА_2 выгуливал своих трех собак, которые были без поводка и начали рычать на него. Он попросил ОСОБА_2 убрать своих собак и дать пройти. ОСОБА_2 в грубой форме у него поинтересовался, кто он такой и откуда взялся, вел себя вызывающе и на его просьбу убрать собак не реагировал. Когда он попытался пройти, то ОСОБА_2 замахнулся на него палкой, которая была в левой руке и хотел ударить. Чтобы защитится от удара он выставил вверх свою правую руку, тем самым заблокировал удар, а левой рукой нанес поочередно около трех ударов кулаком в правую часть лица ОСОБА_2 , в результате которых тот упал спиной на землю. ОСОБА_2 находился в сознании и он оттащил его к забору, усадил возле калитки. От произошедшего он испугался и убежал домой. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 8137 грн. 41 коп. признает полностью, а о взыскании морального вреда на сумму 55000 считает завышенным.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который пояснил суду, что 05.11.2009 года, около 19.30 часов, он вышел погулять со своими собаками по ул . Центральной, Кулиндоровского дачного массива, Коминтерновского района Одесской области . Прогулка длилась около 30 минут, после чего он стал с собаками возвращаться домой. На улице уже было темно, но была полная луна, которая освещала улицу. Когда он повернул с ул. Центральной на свою улицу - Малиновую, то на углу встретил жену ОСОБА_1 Она крикнула, что у нее все готово и через некоторое время на ее крик появился на улице ОСОБА_1 , который стал спиной к калитке ведущей во двор его дома, тем самым закрыл проход. ОСОБА_1 сказал, что боится собак. Он попросил его отойти от калитки. ОСОБА_1 держал что-то руками возле груди, но что он не видел, так как на нем была накидка. Он завел своих собак во двор дома, прикрыл за собой калитку, а сам остался на улице, чтобы подобрать небольшие деревянные доски, которые хотел отнести во двор дома. Собрав доски он направился во двор, но ОСОБА_1 снова преградил проход. Он, чтобы не провоцировать ОСОБА_1 на конфликт, молча отошел от него в сторону и начал обдумывать как войти к себе во двор. Когда он немного повернул голову влево, то почувствовал удар в правую область лица. Каким предметом был нанесен удар он не видел. После удара ощутил сильную боль и потерял сознание. Очнулся 06.11.2009 года, около 04.00 часов, лежа на земле напротив калитки во двор своего дома. Попытался подняться, но не смог из-за сильной боли по всему телу, а с головы шла кровь. Ползком дополз во двор дома и на мобильный телефон позвонил жене - ОСОБА_4 , которой сообщил, что нуждается в медицинской помощи. По приезду жены он был доставлен в ОКБ г. Одессы. Он считает, что подсудимому должно быть назначено наказание по всей строгости закона. С подсудимого просит взыскать материальный ущерб в сумме 8137 грн. 41 коп. и моральный вред в сумме 55000 грн. Моральный вред заключается в том, что он длительное время находился на лечении в больнице, в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 лишился глаза, стал инвалидом, на сегодняшний день нуждается в постоянном лечении.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил суду, что потерпевший ОСОБА_2 является его соседом по даче. 05.11.2009 года, в вечернее время он вышел на улицу и увидел, как ОСОБА_2 выгуливал своих собак, с ним пообщался около 5-7 минут и пошел домой. 06.11.2009 года, в 10.30 часов он пошел к ОСОБА_2 домой, но не доходя до его дачи сосед сказал, что ОСОБА_2 побили и отвезли в больницу.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая пояснила суду, что ОСОБА_2 является ее мужем. Он уехал на дачу 1 или 2 ноября 2009 года. 05.11.2009 года, в вечернее время она пыталась позвонить ему на мобильный телефон, но он был в зоне недосягаемости. 06.11.2009 года, в 08.45 часов ей на мобильный телефон позвонил муж и сказал, что ему нужна скорая помощь. Она сразу же приехала на маршрутке к нему на дачу в с. Светлое. Зайдя во двор дома обнаружила лужу крови. Муж лежал в комнате, голова у него была опухшая, вся синяя. Она позвонила соседке и попросила приехать, чтобы отвезти мужа в больницу. В больнице муж лечился около месяца. Подсудимый ОСОБА_1 материальной помощи не оказывал.

-протоколом явки с повинной от 25.01.2010 года ОСОБА_1 , в которой он сознался в том, что в первых числах ноября месяца 2009 года на Кулиндоровском дачном массиве по ул. Малиновая нанес телесные повреждения ОСОБА_2 /л.д.46/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.02.2010 года и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 ./л.д.67-72/

-заключением СМЭ №1-284/2009 от 27.01.2010 года, которым установлено, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепной мозговой травмы: ушибленные раны в области правой брови и в правой скуловой области, множественные кровоподтеки лица, ушиб головного мозга (клинически), множественные переломы правой скуловой кости со смещением костных отломков, оскольчатый перелом латеральной стенки правой орбиты со смещением костных отломков в полость орбиты, оскольчатые переломы передней, латеральной и медиальной стенок правой гайморовой пазухи со смещением отломков в полость пазухи; линейный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, оскольчатый перелом спинки носа.

Указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого не отобразились, что могло иметь место 05.11.2009 года и согласно п.2.1.Зо/ «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» по критерию опасности для жизни относятся к Тяжким телесным повреждениям./л.д.62-65/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.І ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ч.З ст.135 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни, если оставивший без помощи имел возможность оказать ему помощь, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние, если они повлекли тяжкие последствия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_2 , который считает, что суд должен назначить подсудимому ОСОБА_1 строгое наказание в виде лишения свободы.

С учётом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 8137 грн. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном размере; в части взыскания морального вреда - 55000 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 25000 грн. и взысканию с подсудимого, с учетом того, что материальный ущерб и моральный вред причинены потерпевшему ОСОБА_2 в результате его преступных действий, повлекших тяжкие последствия, а также с учетом материального положения подсудимого.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.121 ч.І, 135 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.І ст.121 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, с помещением его в уголовно­исполнительное учреждение.

-по ч.З ст.135 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, с помещением его в уголовно­исполнительное учреждение.

На основании ст.70 УК Украины, путём полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием, окончательно назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде с места жительства - на содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 -8137грн. 41 коп. в счет возмещения материального ущерба и 25000 грн. в счет возмещения морального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Суддя: