справа № 3-93/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    28 січня 2010  року                                        Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської  області Проценко О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,   голова ФГ ”Каунас”, одружена, на утриманні одна особа, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за  скоєння правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області 27 серпня 2009 року (на підставі акту перевірки від 26 серпня 2009 року) складено протокол про те, що в ході перевірки фермерського господарства ”Каунас” в м.Знам'янці було виявлено  факт несвоєчасного поданання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і сборів, що призвело до порушення терміну сплати самостійно задекларованих сум збору за забруднення навколишнього середовища (податковий розрхунок №5664 від 07.08.09) при терміні сплати 18.08.09 вказаний платіж сплачено 20.08.09. чим  порушено п.п 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., тобто скоєно правопорушення передбачене  ч.1 ст. 163-2 КУпАП.  По даному факту складено протокол серіїКН №729020, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

    На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не з’являлась, причини її неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що вона у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно неї.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адмінсправи.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2

2

– закрити  в  зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Скаргу  на  постанову  по   справі   про   адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя Знам’янського  міськрайонного суду  

Кіровоградської області                                                                       ОСОБА_2