14 серпня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації міста Львова, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сніп”, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протоколу загальних зборів об'єднання співвласників будинку та розпорядження районної адміністрації недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області  від 23 січня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2005 р., залишену без  змін  ухвалою Апеляційного  суду  Львівської  області  від 23.01.2006 р., якою  провадження в справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи з підстав п. 4 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування касаційної скарги  ОСОБА_1 посилається на порушення  судами норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвал місцевого та апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що розгляд даної цивільної справи, з урахуванням предмету позову, неможливий до розгляду іншої цивільної справи.

Залишаючи без змін ухвалу місцевого суду, апеляційний суд  обґрунтовано виходив з того, що позовна заява містить кілька позовних вимог, від яких позивач не відмовився, і вирішення цих вимог залежить від вирішення іншої цивільної справи, що є в провадженні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи   допущені   порушення    норм   процесуального   права,   які  передбачені  ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновки  судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області  від 23 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

                                       ____________________  Є.Ф. Левченко

                                       ____________________  Л.М. Лихута                     

                                       ____________________   Я.М. Романюк