Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79953018

Справа № 454/3018/15-ц




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


26.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,


в с т а н о в и в:


Стягувач подав заяву про виправлення помилки у судовому виконачому листі №454/3018/14-ц виданому Сокальським районним судом Львівської області 07.12.2016 року про стягнення ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.435 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкою для розгляду заяви.

17.12.2016 року Сокальський районний суд Львівської області видав виконавчий лист у справі №454/3018/15-ц  про стягнення з  ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за договором кредиту.

У вказаному виконавчому листі не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, за змістом частин першої та другої ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

За таких підстав, відсутність року народження боржника у виконавчому листі не є опискою, а відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з цих підстав буде свідчити про нівелювання ним положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої иконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи зазначене, заява банку задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,


у х в а л и в:


В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.


Головуючий:                                        М. Я. Адамович





Судове провадження 2/454/147/16
Судове провадження 2-во/454/14/17
Судове провадження 2-во/454/29/19
Судове провадження 22-ц/811/2867/19
  • Номер: 22-ц/811/2867/19
  • Опис: Заява АТ "Кредобанк" про виправлення описки у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 454/3018/15-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Адамович М.Я.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
Судове провадження 6/454/141/19
  • Номер: 6/454/141/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 454/3018/15-ц
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Адамович М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Судове провадження 4-с/454/29/19
Судове провадження 4-с/454/11/20
Судове провадження 4-с/454/30/19
Судове провадження 4-с/454/14/20
Судове провадження 22-ц/811/3995/19
  • Номер: 22-ц/811/3995/19
  • Опис: заява Калінчук Ю.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 454/3018/15-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Адамович М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 02.06.2020
Судове провадження 22-ц/811/449/20
  • Номер: 22-ц/811/449/20
  • Опис: Скарга Калінчук Ю.І. на постанови про опис та арешт майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 454/3018/15-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Адамович М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 ск 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 св 20)
Судове провадження 61-14731 ск 20 (розгляд 61-14731 з 20)
Судове провадження 4-с/454/12/24
Судове провадження 4-с/454/4/25
Судове провадження 22-ц/811/3995/19
  • Номер: 22-ц/811/3995/19
  • Опис: заява Калінчук Ю.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 454/3018/15-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Адамович М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація