Справа № 289/1015/19

Номер провадження 3/289/371/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції  Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., працюючого оператором ТОВ «Золота підкова», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 близько 12 год. 50 хв. у м. Радомишль Житомирської області по вул. В. Житомирська біля зупинки громадського транспорту, що біля приміщення Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (вул. 9-го Січня, 2-а, м. Радомишль, Житомирська обл.), громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі білу порошкоподібну речовину, що, згідно висновку експерта від 15.05.2019 № 2/388, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфітамін у невеликих розмірах, а саме 0,09060 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав та розкаявся.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 серії АПР18 № 251526, протоколом огляду від 23.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Висновком експерта від 15.05.2019 № 2/388 та інш.. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією  ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 283-285  Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -   

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 425,00 грн. штрафу (Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31118106006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2019