ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2019 року                                                                                 м. Херсон

номер справи: 766/3371/19 номер провадження: 22-ц/819/1167/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської міської ради до державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, ліквідатор Комунального підприємства «Таврійський» Виконавчого комітету Херсонської міської ради Ляшко Олександр Віталійович, Комунальне підприємство «Таврійський» про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 травня 2019 року Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу не заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду було складено 13 травня 2019 року, тому строк обчислюється з дня її вручення скаржнику.

Таким чином, Херсонській міській раді необхідно надати апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради залишити без руху.

Роз`яснити   Херсонській міській раді, що вона має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження  рішення із зазначенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів на їх підтвердження  протягом десяти днів  з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя апеляційного суду Херсонської області Л. П. Воронцова