У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 серпня 2006 року                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на  рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 13 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від           6.04.2006 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.06.2006 р., яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмолено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову суди обґрунтовано виходили з того, що відповідачка не проживала в спірній квартирі з поважних причин, а тому дійшли правильного висновку щодо залишення позову без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання такою, що втратила прав користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           Є.Ф. Левченко