У х в а л а

іменем   україни

4 серпня 2006 року                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 5 квітня 2006 року і рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області (далі - ВВД ФСС) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

  У лютому 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВВД ФСС про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 5.04.2006 р. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 33000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2006 р. рішення місцевого суду змінено: суму моральної шкоди зменшено до 20000 грн.

У касаційній скарзі ВВД ФСС просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на порушення норм процесуального права при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що позивач більше 44 років працював на підприємствах вугільної промисловості в шкідливих умовах праці. Висновком МСЕК від 24.04.2003 р. йому вперше встановлено 60 % втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням та визнано інвалідом ІІ групи безстроково.

Частково задовольняючи позов та визначаючи розмір грошової суми у відшкодування моральної шкоди, місцевий суд виходив з фактичних обставин справи, характеру й глибини фізичних та душевних страждань позивача, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках та додаткових зусиль, необхідних для організації життя позивача, а також з того, що на спірні правовідносини поширюється  дія ст.ст. 21 та 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Зменшуючи розмір відшкодування, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що визначена місцевим судом сума моральної шкоди є надмірною та що при визначенні розміру шкоди має дотримуватись принцип справедливості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в             м. Кіровське Донецької області та ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з матеріалами доданими до касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровське Донецької області направити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в             м. Кіровське Донецької області.

Копію ухвали разом з матеріалами доданими до касаційної скарги ОСОБА_1 направити ОСОБА_1.

Касаційні скарги сторін залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                            Є.Ф. Левченко