Справа №1-126/10

  В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2010 року                Бериславський районний суд Херсонської області в складі:   головуючого:                                         Захарчук В.В.

при секретарі                                         Соболь Г.А.

за участю  прокурора                      Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,  проживаючого,  ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні злочину, передбаченого  ст.122 ч.1  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, 10.12.2009р. приблизно о 21 год. в с. Львове Бериславського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, знаходячись в приміщені будинку, 14 по вул.. Набережній, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязненних стосунків з гр.. ОСОБА_2, умисно наніс один удар ногою по спині від чого остання впала на підлогу, потім схопивши її за волосся почав тягнути її по підлозі при цьому неодноразово наносячи удари руками та ногами по усьому тулубу ОСОБА_2, чим спричинив останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також  визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу, знаходячись в приміщені будинку, 14 по вул.. Набережній в с. Львове в ході спільного вживання алкоголю з ОСОБА_2 виникла сварка в процесі якої він побив останню. Не заперечував той факт, що від його дій  ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, в скоєному щиро кається.

      Крім повного визнання вини підсудним відносно висунутого обвинувачення, його вина також підтверджується  зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

      Заявою гр.. ОСОБА_3 до Бериславського РВ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за побиття його сестри ОСОБА_2 / а.с. 14/

     Протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто приміщення будинку №14 по вул.. Набережній с. Львове, де був виявлений труп гр.. ОСОБА_2 / а.с. 17-42/

     Постановами про прилучення до матеріалів справи в якості речових доказів труси, светр, футболку, спортивні штани, металеву палку, та передачею їх на зберіганні в камеру схову Бериславського РВ / а.с. 44-45, 47-48, 186-187/

     Висновком судово-медичної експертизи згідно якої ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді, прямі переломи 4-х ребер зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров,я. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету незадовго до настання смерті. Ушкодження голови, обличчя, тулубу, кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень та виникли від дії тупого предмету незадовго до смерті. Смерть потерпілої наступила від гострої інтоксикації етиловим спиртом, що підтверджується виявленням токсичної концентрації етилового спирту в крові 4,61 проміле / а.с.115/

     Явкою з повинною в якій підсудний ОСОБА_1 добровільно виклав обставини скоєння злочину / а.с.64/

      Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_2 приходиться йому сестрою, яка проживає в с. Львове та співмешкала з гр.. ОСОБА_5. Заробітків сестра не мала, жила за рахунок співмешканця, зловживала алкоголем у зв,язку з чим приходилось неодноразово звертатися до лікарів для її кодування. Відносно обставин смерті сестри потерпілий нічого пояснить не може. Про смерть сестри йому стало відомо від працівників міліції. Заявив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного у нього не має, вважає, що в даній ситуації також і винна  його сестра та просить суд не позбавляти волі підсудного ОСОБА_1.    

     Показаннями  свідків: ОСОБА_6 /а.с. 80/, ОСОБА_5 /а.с.76/, ОСОБА_7 / а.с. 78/, ОСОБА_8 / а.с. 79/, ОСОБА_9 / а.с. 90/ відносно обставин спричинення підсудним  ОСОБА_1А/ потерпілій ОСОБА_2  тілесних ушкоджень середньої тяжкості

      З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров, тобто по ст.  122 ч.1 КК України.

      При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, який є середньої тяжкості, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, раніше не судимого, опосередньо характеризуючого за місцем  проживання , клопотання потерпілого строго не наказувати підсудного та не позбавляти його волі, як пом’якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставини які обтяжують покарання підсудного – скоєння злочину в стані алкогольного сп,яніння.

    При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення  ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

     Речові докази труси, светр, футболку, спортивні штани, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бериславського РВ / а.с. 45, 48/ повернути родичам потерпілої  ОСОБА_2 її рідному брату ОСОБА_3; металеву палку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бериславського РВ / а.с. 187/- знищити.

     Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                  З А С У Д И В:

     ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

     В силу ст. 75 КК України від відбування покарання   звільнити з іспитовим строком на два роки.

   У відповідності із ст.76 КК України на підсудного покласти обов’язки в період іспитового строку:

    - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи:

    -  періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Вибраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою змінити підсудному ОСОБА_1 на підписку про не виїзд, звільнивши підсудного ОСОБА_1 з під варти в залі суду негайно.

      Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

      Зарахувати в строк відбування покарання підсудного ОСОБА_1 строк утримання під вартою з 11.12.2009р..

Речові докази труси, светр, футболку, спортивні штани, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бериславського РВ / а.с. 45, 48/ повернути родичам потерпілої  ОСОБА_2 її рідному брату ОСОБА_3; металеву палку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бериславського РВ / а.с. 187/- знищити.

     Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.

Головуючий                                                                                      В.В. Захарчук