Справа №2о-100/07р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 лютого 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - Лебедько М.М.

народних засідателів- ОСОБА_4., ОСОБА_5.

при секретарі - Довгополій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою Комунального ремонтного експлуатаційного підприємства   "Ремонтник", заінтересовані особи : Конотопська міська рада, відділення громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області,- про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,-

ВСТАНОВИВ:

8.02.2007р. КРЕП "Ремонтник", звернулося до суду з зазначеною заявою і просить ОСОБА_1його дружину ОСОБА_2 та їх доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження визнати безвісно відсутніми.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що в серпні 2001р. залишили гуртожиток і виїхали в невідомому напрямку.

Про себе ніяких відомостей не повідомляють, не приїзджають з реєстраційного обліку не знялися і де знаходяться не відомо.

Представник Конотопської міської ради - Ковальова Л.Д. вимоги заявника підтримує.

Відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області просить справу розглядати без їх представника, а при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці їх постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх донька ОСОБА_3з 18.02.2000р. значаться зареєстрованими в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1м.Конотопа (а.с.9-10).

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7., кожний окремо, пояснили, що подружжя ОСОБА_1з серпня 2001р. в гуртожитку не проживає, де знаходиться в теперішній час їм невідомо.

В судовому засіданні достоменно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_1., ОСОБА_2. та їх неповнолітньої дитини про них немає відомостей про місце їх перебування з вересня 2001 p., що підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком безвісної відсутності необхідно вважати 1 вересня 2001 р.

Таким чином вимоги заявника є законні, обгрунтовані, а тому і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст. 10,60,212,249 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Ремонтник" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1969р. народження, уроженця с.АДРЕСА_2Конотопського р-ну Сумської області, ОСОБА_2, 1972 р. народження, уроженку м.Конотоп та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження безвісно відсутніми.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.