Справа №2-684/10

Номер стат. звіту – 46

  Код суду - 0707  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого  2010 року                                                        м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого  судді         Куцкір Ю.Ю.

                       при секретарі             Белевцева Т.І.

              за участю позивача               ОСОБА_1

                           відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач позов мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 07 жовтня 2006 року був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №07. Від даного шлюбу в них народилося двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати з відповідачем по тим причинам, що сімейне життя у них не склалося. Після одруження виявилося, що у них зовсім різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння. Ці всі обставини призвели до того, що вони вже довгий час не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини.        

Також в судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила суд, оскільки відповідач добровільно сплатив їй суму на утримання дітей на даний час і зобов’язується надалі добровільно сплачувати аліменти то вона просить суд задовольнити її вимоги лише в частині розірвання шлюбу.  

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав та просила суд винести рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

           Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов із зміненими позовними вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини близь одного року. За таких обставин суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

         Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

         У відповідності  до  ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання

                        -2-

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

         Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -,

р і ш и в :

    Позов із зміненими позовними вимогами - задовольнити.                

                                                               
            Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 07 жовтня 2006 року у Верхньовизницькій сільській раді, актовий запис за №07 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Визниця, вул. Музикальна, 13 Мукачівського району на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а позивача ОСОБА_1  від оплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий                                                Ю.Ю.  Куцкір