У х в а л а
9 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу та заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року в справі за заявою прокурора Червонозаводського району м. Харкова про відновлення втраченого судового провадження,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2006 р. з клопотанням про поновлення строку на її касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції лише 18.05.2006 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Статтею 319 ЦПК України визначено, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочій день.
Таким чином, строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області закінчився 26.06.2006 року, а саме через 39 днів після отримання заявником оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, оскільки причина його пропуску не вплинула на можливість своєчасного оскарження судового рішення, а тому не є поважною.
Керуючись ст.ст. 325 ЦПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2006 року повернути заявнику за пропуском процесуального строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко