Справа № 2-а-83/2010

                                                  ПОСТАНОВА

              за скаргою на постанову по справі про адмінправопорушення

19 лютого 2010 року                             Шполянський районний суд Черкаської області

   в складі: головуючого - судді     Горобець О.К.

   при секретарі                                        Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Леніна та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР України. ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 015937 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 15.12.2009 року о 12 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Леніна та здійснив зупинку за 35 метрів від дорожнього знаку «Зупинку заборонено». При цьому, працівники ДАІ ніяких замірів не проводили, не заміряли відстань від автомобіля до дорожнього знаку за допомогою будь-якого вимірювального приладу в його присутності, чи в присутності свідків, фіксуючи «уявне» порушення з відстані 300 метрів. Інших доказів його вини не надано і з вищевикладеного вбачається, що він не порушував ПДР України і відповідно дана постанова та протокол щодо нього винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Також ним пропущенний строк оскарження вказаної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському ВДАІ 15 січня 2010 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Не вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України ,-

                                               ПОСТАНОВИВ:

1.  Поновити ОСОБА_1 В»ячеславу Миколайовичу строк для оскарження протоколу СА № 015937 по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2009 року.

2. Скасувати протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення СА № 015937 від 15 грудня 2009 року винесену ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського

районного суду                                                                   ОСОБА_3.