Справа №1-25/2010 р.    

В И Р О К

      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ    

2 березня 2010  року  Менський  районний  суд Чернігівської області

    в складі:  

головуючого судді                                              Кухта В.О.

при секретарі                                                       Зубкович Н.Ф.                        

з участю прокурора                                             Положій Н.І.

розглянув   у  відкритому     судовому засіданні в залі  в місті  Мена кримінальну  справу по обвинуваченню :  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта: середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 19.04.2007 р. Менським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого за постановою Шосткінського міськрайонного суду від 17.02.2009 року згідно Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року,

у  вчиненні  злочину, передбаченого  ч.2 ст.185 КК  України,

      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 19.04.2007 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості, повторно вчинив нові умисні злочини.

Так, 08.11.2009 року, близько 01:00 години ночі, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, прибув на подвір»я двоповерхового будинку, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 76 В, м. Мена Чернігівської області, де шляхом розбиття бокового скла передніх дверей легкового автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, проник в його середину, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку автомагнітоли « Challenger CH – 8036 Classic », вартість якої складає 1031 грн. 03 коп., також викрав мобільний телефон моделі « Nokia – 5200 » вартість якого складає 546 грн. та шкіряний гаманець вартістю 184 грн. із грошима в сумі 3 400 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 5161 грн. 03 коп.

            Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 08.11.2009 року, близько 01 години 20 хвилин ночі, з метою викрадення чужого майна, прибув на подвір»я двоповерхового будинку, який розташований за адресою: вул. Шевченка, 72 Б, м. Мена Чернігівської області, де шляхом пошкодження врізного замка лівих передніх дверей легкового автомобіля ВАЗ 2108, червоного кольору, який належить ОСОБА_3, проник в його середину, звідки повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку касетної автомагнітоли « BLAUPUNKT  », вартість якої складає 218 грн. 40 коп., також викрав набір рожково – накидних ключів « Master Tool » вартістю 83 грн. 66 коп., набір із двох ключів вартістю 13 грн. 35 коп., сонцезахисні окуляри « JL » вартістю 18 грн. 80 коп., окуляри «Boguang T 90036» вартістю 47 грн. та господарську сумку вартістю 1 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 382 грн. 21 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2009 року, близько 01 години 30 хвилин ночі, ОСОБА_1, знаходячись на подвір’ї п’ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: вул. Червона Площа, 4, м. Мена Чернігівської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття бокового скла передніх дверей легкового автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, проник в його середину, звідки повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку автомагнітоли «Prologi CMD 190», вартість якої складає 539 грн., також викрав сумочку для зберігання дисків із ДВД дисками в кількості 6 штук, загальна вартість яких складає 35 грн. 63 коп. та складального ножа із шкіряним чохлом вартістю 47 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 621 грн. 63 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  12.11.2009 року, близько 01:00 години ночі, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув на подвір»я п’ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 8, м. Мена Чернігівської області, де шляхом пошкодження врізного замка лівих передніх дверей легкового автомобіля НОМЕР_3, жовтого кольору, який належить ОСОБА_5, проник в його середину, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів здійснив крадіжку автомагнітоли « Domotec MS 2973 », вартість якої складає 203 грн. 70 коп. та МП3 – плеєра « WOKSTER WS 273 », вартість якого складає 242 грн. 50 коп., чим ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на загальну суму 446 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1  повністю  визнав себе винним  у скоєнні злочину, щиро розкаявся в його скоєнні  та показав, що з метою скоєння крадіжки в ніч з 07.11.2009 року на 08.11.2009 рік, близько опівночі, він пішов з дому із метою викрасти автомагнітолу із транспортного засобу. Близько 01:00 години ночі він побачив автомобіль ВАЗ 2109, підійшов до нього, розбив скло. Потім відчинив дверцята автомобіля і проник до середини салону. В середині він викрав автомагнітолу, мобільний телефон та гаманець з грошима. Після цього він виліз із салона автомобіля та пішов до лікарні через двоповерхівки, але він зупинився біля іншої двоповерхівки, адже побачив там другий транспортний засіб, а саме « вісімку », червоного кольору. За допомогою викрутки він відчинив дверцята водія, проник в середину салона автомобіля, де забрав касетну магнітолу та господарську сумку білого кольору, у якій був набір ключів. Із даного транспортного засобу він також взяв двоє окулярів. Після цього він виліз із автівки та пішов до себе додому та сховав викрадене.  

              В ніч з 10.11.2009 року на 11.11.2009 рік, він вийшов із свого дому. Пішов він до п’ятиповерхівки, яка розташована в центрі м. Мена та неподалік магазину «Майстер плюс» побачив там автомобіль ВАЗ 2107, темного кольору. Підійшов до передніх дверцят даного автомобіля з боку водія розбив скло. Потім він відчинив дверцята автомобіля і сів на водійське сидінні. Він витягнув магнітолу «Пролоджі», чорного кольору та обірвавши дроти, сховав її під куртку. Потім у бардачку автомобіля він побачив сумочку із дисками, яку він також забрав із собою. Крім цього він забрав складальний ножик із чохлом і попрямував із викраденими речами додому.

            В ніч з 11.11.2009 року на 12.11.2009 рік, він вийшов із свого дому. Пішов він до п’ятиповерхівки, яка розташована біля болота по вулиці Жовтневій, що в м. Мена. Там він побачив автомобіль ВАЗ 2103, жовтого кольору. Підійшовши до даного транспортного засобу він вставивши викрутку в замок автомобіля, який був у передніх дверцятах з боку водія, він відчинив його та сів в салон автівки, де витягнув автомагнітолу, МП3 плеєр.

Потерпілий  ОСОБА_2 показав, що у його приватній власності знаходиться транспортний засіб, легковий автомобіль ВАЗ 21099, темного кольору, д.н.з. НОМЕР_4. 07.11.2009 року, він приїхав із своєї роботи та залишив транспортний засіб у дворі свого будинка. Наступного дня, тобто, 08.11.2009 року, близько 09:00 години ранку, він виявив, що бокове скло з боку переднього пасажирського сидінні було розбите. Із салона автомобіля зникла магнітола із пультом до неї, також зник гаманець, у якому він залишив по необережності гроші в сумі 3 400 грн. та мобільний телефон, « НОКІА 5200 ». Автомагнітола йому повернута претензій до підсудного він не має.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що   у нього є транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5. 11.11.2009 року, він приїхав до свого будинку та залишив свій транспортний засіб у дворі. Наступного дня, тобто, зранку 11.11.2009 року, близько 08:30 години ранку, коли він вийшов на вулицю та підійшов до автомобіля то побачив, що бокове скло з боку водійського сидіння було розбите, а водійська дверка була відчинена. Із салона автомобіля зникла магнітола, також зникла сумочка із дисками та складальний ніж із чохлом. Викрадені речі йому були повернуті претензій до підсудного він не має.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 /т.1 а.с.92/, який був оголошений в судовому засіданні, з’ясовано, що у нього є легковий автомобіль НОМЕР_3. 11.11.2009 року, близько 15:00 години він приїхав до своєї знайомої, яка мешкає в одній із п»ятиповерхівок м. Мена. У дворі даного будинка він залишив автомобіль, позакривав всі двери на замки та пішов. Наступного дня, тобто 12.11.2009 року, близько 07:40 години, він вийшов у двір та підійшовши до свого автомобіля виявив, що його водійські дверцята дещо відчинені. Підійшовши ближче до транспортного засобу він виявив, що із салона зникла касетна магнітола « Домотек » та МП3 плеєр. З даного приводу він до міліції відразу звертатися не став, адже хотів знайти злодія власними силами.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 /т.1 а.с.143-144/, який був оголошений в судовому засіданні, з’ясовано , що   у нього є транспортний засіб, а саме легковий автомобіль ВАЗ 21081, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6. У нього є родичі в м. Мена і він із дружиною 06.11.2009 року, приїхали до них, щоб погостювати. 07.11.2009 року, він залишив свій транспортний засіб навпроти їх двоповерхового будинку та позачиняв на замки всі двери і пішов у середину квартири, яка розташована на другому поверсі. То було близько 23:00 години. Наступного дня, тобто 08.11.2009 року, він з самого ранку, а саме близько 05:00 години, вийшов на подвір»я, щоб прогріти автомобіль і підійшовши до автомобіля, виявив, що передня дверка з боку водія була трохи відчинена. Коли він підійшов ближче, то виявив відсутність магнітоли, потім виявив відсутність господарської сумки із набором ключів та двох окулярів. Він почав оглядати автомобіль і виявив, що на врізному замку дверцят автомобіля з боку водія та з боку переднього пасажирського сидіння були пошкодження, а саме нібито хтось намагався їх відчинити за допомогою викрутки. До правоохоронних органів вони звертатися не стали, а відразу поїхали додому, адже їм потрібно було терміново на роботу.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показами та показами потерпілих, які  відповідають фактичним обставинам справи і підсудним не оспорюються.  Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, потерпілих, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочинів, явка із повинною по одному із епізодів, часткове відшкодування збитків завданих злочином .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.

Речові докази: автомагнітола «Челенджер», гаманець, автомагнітолу «Пролоджі», сумочку для зберігання ДВД дисків, шість ДВД дисків, автомагнітолу « Домотек », МП3 плеєр, автомобільне дзеркало заднього виду, ніж із шкіряним чохлом, автомагнітолу « Блаупункт », набір ключів із господарською сумкою, два ключа, металевий стержень, двоє окулярів, які  повернуті потерпілим під зберігальну розписку, необхідно  повернути їм; викрутку, яка здана до камери зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судово–товарознавчих експертиз та експертизи холодної зброї на загальну суму 2694 гривні 59 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

                                                ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні  злочину,  передбаченого  ч.2   ст. 185  КК  України  і  призначити  йому   покарання   у  виді  1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у виді підписки про невиїзд.

           Речові докази: автомагнітолу « Челенджер », гаманець, автомагнітолу « Пролоджі », сумочку для зберігання ДВД дисків, шість ДВД дисків, автомагнітолу « Домотек », МП3 плеєр, автомобільне дзеркало заднього виду, ніж із шкіряним чохлом, автомагнітолу « Блаупункт », набір ключів із господарською сумкою, два ключа, металевий стержень, двоє окулярів, які  повернуті потерпілим під зберігальну розписку -  повернути їм; викрутку, яка здана до камери зберігання речових доказів Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судово–товарознавчих експертиз та експертизи холодної зброї на загальну суму 2694 гривні 59 копійок стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

          На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.  

Суддя     Суддя                                                                     В.О.Кухта