Дело № 1-108-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 февраля 2010 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Дрозд Ю.В.
с участием прокурора Городницкого Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 20.11.1996г. Славянским горсудом по ст.143 ч.2 УК Украины (УК 1960г.) к 2г.6м. л.с., освобожден 04.09.1998г. по амнистии;
2)07.02.2000г. Славянским горсудом по ст. 81ч.2 УК Украины (Ук 1960г) к 2г.л/с;
2) 30.05.2000г. Славянским горсудом по ст.81 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины (УК 1960г) к 2г.6м. л.с., освобожден 02.08.2002г. по отбытии наказания
3)10.04.2003г. Славянским горсудом по ст.185 ч.3,357 ч.3 УК Украины к 3г.6м. л.с., освобожден 16.09.2005г. УДО на 10м.26дн.
4)15.11.2006г. Славянским горрайонным судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3г.8м. л.с., освобожден 30.06.2009г. условно-досрочно на 10м. 6дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
9.08.2009г. примерно в 14час. 30 мин. ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение офиса «Тритенда-Агро», расположенного по ул. Окт.Революции 16 в г.Славянске, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_3, а именно мобильный телефон SAMSUNG X 100 стоимостью 130 грн., в котором находилась карточка стартового пакета МТС стоимостью 10 грн., на счету которой были деньги в сумме 55 грн., а всего похитил на общую сумму 195грн., однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по не зависящим от его воли причинам, так как был задержан на месте преступления.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что действительно 9.08.2009г. примерно в 14час. 30мин. он проходил по ул. Окт.Революции около дома №16 г.Славянска, в том же доме он увидел офис предприятия «Тритенда-Агро», входная дверь которого была отрыта. Он решил зайти в данное помещение и попросить попить воды, зайдя в офис увидел, что в данном помещении никого не было, он прошел по коридору в следующую комнату где увидел на столе мобильный телефон, который решил забрать, он подошел к с столу взял мобильный телефон и положил к себе в карман своих спортивных брюк. После чего он стал выходить из помещения, подойдя к выходу увидел, что на входе в помещение стоит ранее ему неизвестный мужчина, которого он видел впервые, мужчина задержал его и спросил, что он здесь делает. Он попытался покинуть данное помещение, но мужчина схватил его за руку и сказал ему, чтобы он оставался на месте, после чего мужчина попросил его, чтобы он показал содержимое своих карманов. Он молча достал мобильный телефон марки SAMSUNG X 100 и отдал его мужчине, через несколько секунд из соседней комнаты вышла ранее ему неизвестная женщина, которая поинтересовалась, что здесь происходит. Телефон принадлежал этой женщине. Мужчина сказал, чтобы та вызвала работников милиции, которые по приезде составили протокол.
Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе досудебного следствия /л.д.17, 24/
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого преступление было совершено в помещении офиса дома №16 по ул. О.Революции в г.Славянске, на месте происшествия находился ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят телефон SAMSUNG X 100, с имейлом 35616700 1749610 (л.д.3).
Согласно заявления ОСОБА_4, 09.08.2009г. в 14час.30мин. в помещении фирмы «Тритенда-Агро» по ул. Октябрьской Революции,16. был тайно похищен ее телефон SAMSUNG X 100./л.д.2/
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, содеянное преступление правильно квалифицировано по ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность. При этом учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, то, что его действия свидетельствуют о рецидиве преступлений. Учитывая, что подсудимый будучи ранее судимым вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что он не встал на путь исправления и его перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон SAMSUNG X 100 , возвращен потерпевшей органами досудебного следствия./л.д.35-36/
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 13.03.1972г.рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 15.11.2006года , окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25.01.2010года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-6 гор. Артемовска.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_1