Дело № 1-177-10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«2» марта 2010г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре-Горичева С.В.
с участием: прокурор- Швачка К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Черныщина Боровского района Харьковской обл., гр.Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведён, не работает, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 9.10.2006г. по ст.164ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, отбыл наказание полностью 10.02.2010г.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.2, 389 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Согласно решения суда г. Славянска Донецкой области от 1.08.2003г. ОСОБА_2 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание дочери ОСОБА_4, 4.01.1998г. рождения, в размере 1/4 части всех видов его доходов, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно с 25.07.2003г.и до достижения совершеннолетия ОСОБА_4.
Однако ОСОБА_2 злостно уклоняется от исполнения данного решения суда.
Так, 9.10.2006г. ОСОБА_2 был судим по ст.164 ч.1 УК Украины, судимость на настоящее время не погашена.
Однако и после данного осуждения, ОСОБА_2, действуя умышленно, из мотивов неприязненных отношений к ОСОБА_3, продолжает злостно уклонятся от установленных выплат алиментов: будучи трудоспособным-нигде не работает и мер к трудоустройству не принимает, добровольно материальной помощи ребёнку не оказывает, на предупреждения ОГИС Славянского районного управления юстиции не реагирует, на 26.11.2009г.имеет задолженность по алиментам в виде 37 месяцев 2 дней, что в денежном выражении составляет 11959 грн. 65 коп.
Кроме этого, 9.10.2006г. ОСОБА_2 был осужден Славянским горрайсудом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 80 часов общественных работ. Получив копию данного приговора, ОСОБА_2 лично дал подписку о необходимости явки в УИИ Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу, для постановки на учёт и исполнения решения суда, будучи извещённым о правовых последствиях в случае уклонения от исполнения данных обязанностей.
Однако, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия назначенного судом наказания, в установленное время в УИИ Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области не явился, не являлся и на вызовы повестками 10.11.06г., 17.11.06г., 23.11.06г., 19.01.07г., 6.02.07г., 14.02.07г., 22.02.07г. по месту проживания- ІНФОРМАЦІЯ_5; 23.11.06г., 8.12.06г., 18.12.06г., 27.12.06г., 9.01.07г., 19.01.07г., 29.01.07г. по месту регистрации- ул. Сергеевкая, д.20 г.Славянска, игнорируя явку, сменив постоянное место жительства, не уведомив об этом УИИ Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области, тес самым нарушив порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время, месте и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемые деяния: на протяжении указанного периода времени не платил умышленно алименты на содержание дочери, из-за чего образовалась задолженность, которую обязуется погасить. Трудоспособен. В настоящее время через биржу труда оформляется дворником в ЖЭК.
Действительно уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ по недомыслию, но на настоящее время полностью отбыл данное наказание.
Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано: по ст.164 ч.2 УК Украины как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алименты), будучи ранее судимым по ст.164 УК Украины; по ст.389 ч.2 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При избрании подсудимым вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, характеризуется посредственно, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, что будет наиболее полно служить его исправлению.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.2, 389 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данным статьям Уголовного Закона:
по ст.164 ч.2 УК Украины в виде двух лет общественных работ;
по ст.389 ч.2 УК Украины в виде двух лет общественных работ.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 назначить наказание, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путём их частичного сложения, в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока в один год шесть месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить «подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд в Донецкой области, через Славянский горрайсуд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате суда.
Судья М.Г. Геенко.