Справа №2-591/07

РІШЕННЯ іменем України

1 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    КрючкоН.І.

при секретарі                Заліпі Н.Ю.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за згодою матері ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 742 кв. м.,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за згодою матері ОСОБА_3 звернулись з позовом до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 742 кв. м.

У судовому засіданні представник позивачів за дорученням позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без їхньої участі.

Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що бабусі позивачів ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право власності та право на спадщину за законом, виданих 29 серпня 1985 року 3-ю Полтавською державною нотаріальною конторою належав житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ОСОБА_4 проживав і користувався будинком її рідний син та батько позивачів ОСОБА_5, а пізніше після одруження 21.01.2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1, проживала і користувалася житлом всясім"я.

Під час володіння, користування і експлуатації будівлі до існуючого будинку А-1 було зроблено прибудову А2-1, перебудовано старий сарай в сарай-гараж Б,б, побудовано гараж -Г, та теплицю -Д.

Вбиральня - В та огорожа №1,2 залишались без змін.

Вище вказані добудови, перебудови, переобладнання було проведено з дозволу органу місцевого самоврядування, вони здані в експлуатацію, про що свідчать відповідні акти про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12.04.1985 року та від 16.05.2000 року.

Будинок став двохквартирний і складається з квартири №1 в будинку А-1зсіней 1-1 пл 4.6 кв. м, кухні 1-2 пл. 5.7 кв.м, жилих кімнат 1-3 пЛ. 9,0 кв. м , 1-4 пл. 13,7 кв. м, сіней 1-5 пл.6.3 кв. м та тамбура-І пл.. 1,7 кв. м .

Всього по квартирі №1 загальна площа складає 39,3 кв.м, жила площа - 22, 7 кв. м.

По квартирі №2 будинку А2-1- коридор 2-1 пл.4,0 кв.м , кухня 2-2 пл.15.2 кв. м, жила кімната 2-3 пл.16.3 кв. м, жила кімната 2-4 пл.20.1 кв. м, санвузол 2-5 пл.3.2 кв.м., жила кімната 2-6 пл.17,0 кв. м, тамбур-П пл.2,6 кв.м, господарські приміщення 2-7 пл. 26, 8 кв. м.

Загальна площа квартири №2 в будинку А2-1 становить 102.6 кв.м, жила площа 53,4 кв. м згідно технічного паспорту, виданого Полтавським міжміським бюро техінвентаризації.

Як вбачається з рішення виконкому Ленінської райради народних депутатів №16 від 15.01.1985 року було дозволено ОСОБА_4 на ім"я померлого ОСОБА_7 зареєструвати будинок по АДРЕСА_1 в міжміському бюро технічної інвентаризації, як двоквартирний при умові відчудження половини будинку із окремим виходом ( квартира №2) сину, ОСОБА_5, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстрували дане житлове приміщення через відсутність коштів. Не було отримано останніми також і правоустановчого документу на добудову та господарчі побудови.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 раптово помер.

24.03.2003 року ОСОБА_4 на ім"я позивачів в 3-й Полтавській державній нотаріальній конторі посвідчила заповіт на все належне їй майно в рівних частинах кожному.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Полтавським міським відділом РАЦС Полтавського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На даний час позивачам необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, але при зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва , оскільки відсутній правоустановчий документ на все перебудоване домоволодіння.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215ЦПК України, ст.ст. 392,1222,1268,1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за згодою матері ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ленінської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 742 кв.м. -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,розташованого на земельній ділянді длощею 742 кв. м., яке складається з буд. А-1 кв. №1 з сіней 1-1 пл 4.6 жв. м , кухні 1-2 пл. 5.7 кв. м , жилих кімнат 1-3 пл. 9,0 кв. м, 1-4 пл. 13, 7 кв. м, сіней 1-5 пл.6.3 кв. м та тамбура -І пл.. 1, 7 кв. м ; з буд.А-2-1 (кв. №2) з сіней 2-1 пл.4,0 кв. м, кухні 2-2 пл.15, 2 кв. м., кімнати 2-3 пл.16, 3 кв.м ., кімнати 2-4 пл. 20, 1 кв. м., санвузла 2-5 пл.3,2 кв. м„ кімнати 2-6 пл.17, 0 кв. м. тумбура II пл. 2,6 кв. м ., госприміщення 2-7 пл. 26, 8 кв.м , сарая-гаража Б,б, вбиральні В, гаража Г, теплиці Д, огорожі 1,2 по 1/2 частині кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.